清華教授道歉

清華教授道歉為在微博上所講的：強奸陪酒女危害性小的言論。不知道該教授是迫于輿論的壓力，還是自己內心道德的約束，還是對“法律面前人人平等”這句話有了深刻的認識。

據悉：昨天，新浪微博認證為“清華大學法學院證據法中心主任”的易延友副教授，在其微博替李某某的律師辯護時表示：強奸陪酒女比強奸良家婦女危害性要小。此言一出，立即引來網友熱議。隨即，針對網友質疑，易延友在其微博表示，關于最后一句，修正如下：強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。此微博一出，立即“一語激起萬條罵”：@羽之昕_3240：你的良心讓狗吃了嗎？@妖風那個吹：易教授，人人平等你懂嗎？我不想罵人，你這么大的學問的人怎么能說出這樣的話來？

個人情感與法律理性的較量

其實像清華教授受抨擊這樣的事件已經不是一起兩起了，由于網絡上發(fā)言限制較少，傳播速度快，所以一件事的發(fā)生，一句話的出口都可能在網絡上引起巨大的反響。但是，總結各種評論和發(fā)言的特性可以表現為：個人情感與法律理性的較量。

在很多時候，人們的評論更多是從自己內心出發(fā)，而自己的內心情感受道德觀念，教育經歷等各種因素的影響，所以個人色彩強烈，帶有一定的沖動不理智性。在這種時候往往有一小部分，想站在理性的角度來扭轉討論的趨勢。清華教授的發(fā)言是從個人情感處罰進行評論的，但是卻也是行使言論自由權的一種方式，言論自由是按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及與聽取他人陳述意見的權利。近來，它通常被理解為包含了充分的表述的自由，包括了創(chuàng)作及發(fā)布電影、照片、歌曲、舞蹈及其它各種形式的富有表現力的資訊。不論該教授的發(fā)言是否符合道德或者法律的規(guī)制，就作為個人言論而說，網友對其進行抨擊，有沒有深刻思考自己是否在干涉他人行使合法權益呢？