導語：

大家好！相約周五，整理心情，讓小編帶你在浩瀚的信息海洋中捕捉有價值的法律熱點。也許親們對這件事有所耳聞，但是我們會用專業(yè)的眼光給你不一樣的角度。新聞只會說故事，微博只會談感受，真讓人摸不著頭腦。在這里我們會邊說邊評，帶來一場思想的盛宴。懂點法律，對自己的生活也很有幫助滴。閑話少說，開始我們今天的本法邦熱點觀察！

是什么讓人民警察如此囂張？？？

母親抱著受害嬰兒接受媒體采訪

事件一：摔嬰警察被批捕并雙開 警方涉嫌瀆職包庇

7月20日晚，河南林州一警察在酒后將一7個月大女嬰從其父親懷中奪去，然后高舉過頭摔傷，醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)，女嬰腦部有3處骨折，顱內(nèi)還有淤血，極易留下后遺癥。而直到8月17日此事被媒體爆出后，涉案嫌疑人郭增喜才在8月17日深夜被以涉嫌故意傷害罪刑拘。同日，紀檢監(jiān)察機關決定給予郭增喜開除黨籍、開除公職處分。林州市公安局長、政委、黨委副書記等4人被停職。

追問與解答

為什么事情發(fā)生一個月后才對摔嬰民警走司法程序？一個月后有人大代表爆料，這件事差點被捂住。據(jù)悉，三天后公安局長魏書平第一次聽到此事，但經(jīng)公安局討論，此事會影響林州公安的形象和人民警察的聲譽，所以就壓了下來。事發(fā)后，跟受害人家長出面交涉的都是林州市公安局，受害人父親李青峰說，民警跑了領導會負責。

另外，公安局回應必須有鑒定結論才能采取強制措施。不過孩子太小，家長不同意做鑒定，就拖延了下來。有經(jīng)驗的律師說，被摔女嬰到醫(yī)院后，醫(yī)生會初步做個判斷，出警民警應該對女嬰的傷情有大致了解，就可以判斷此案是否牽涉刑事責任、是否需要對其采取刑事強制措施。

正常情況下，郭增喜出手這么重，被報道前只被關15天緊閉。禁閉只是內(nèi)部處分，做出這個決定是錯誤的。此事發(fā)生時，公安機關就應立即對該立案偵查，因郭增喜已涉嫌犯罪，應對其刑事拘留。如果有關辦案民警未向主管領導匯報，涉嫌濫用職權或玩忽職守。公安未采取刑事措施有瀆職、包庇的嫌疑，應被追究責任。

7個月大的女嬰李默涵已經(jīng)出院，腦袋后的拳頭大包清晰可見，孩子時有嘔吐，睡覺是會突然哭醒，是否有后遺癥還需觀察。公權捂丑讓人寒心，已經(jīng)嚴重侵害司法尊嚴和政府公信力，如果問能做什么來挽回社會的公平正義？那就是司法部門要作出合理公正的審判，嚴懲犯罪人。

秦火火“火了”，郭美美“火了”，有關部門也“火了”

謠言“始”于“智”者，薛蠻子你媽喊你回家吃飯

事件二：網(wǎng)絡推手秦火火被拘 網(wǎng)絡造謠需立法

鐵道部已向在“7?23”動車事故中意大利遇難者茜茜協(xié)議賠償3000萬歐元（折合人民幣接近兩億）、張海迪擁有日本國籍、李雙江之子并非其親生的……這些聳人聽聞的“內(nèi)幕消息”經(jīng)過微博發(fā)出并且經(jīng)“意見領袖”轉載后，個個都成了網(wǎng)絡熱點話題。但是有誰會想到，這些說法全部來自網(wǎng)絡紅人“秦火火”、“立二拆四”等人的杜撰呢？昨天，全國公安機關集中打擊網(wǎng)絡有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動拉開序幕。將“謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言”奉為圭臬的“秦火火”、“立二拆四”等人，因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營罪被北京警方刑事拘留。

北京市公安局有關負責人表示，網(wǎng)絡空間是公共場所，網(wǎng)絡社會是法治社會，網(wǎng)民必須遵法守法，不得破壞網(wǎng)絡社會秩序和侵害他人合法權益。對于利用互聯(lián)網(wǎng)制造、傳播謠言，嚴重擾亂社會秩序、影響社會穩(wěn)定的違法犯罪行為，公安機關將堅決打擊，依法懲處。

秦火火等人造謠成性，為了謀取名利，隨口杜撰傳播媚俗信息，惡意侵害他人，在道德上必然受到譴責。但在此處，我們只討論秦火火們的法律罪名。警方認為“秦火火”構成尋釁滋事罪和非法經(jīng)營罪，這只是填補網(wǎng)絡造謠立法空白的權宜之計、無奈之舉？還是理應如此，行為就是合乎這兩個罪名？

尋釁滋事罪

《刑法》列舉了尋釁滋事罪的行為模式，比如毆打辱罵他人，強拿損毀財物，在公共場所起哄鬧事等，都比較直觀，一般人都能判斷出來。跟秦火火等人的行為關聯(lián)較大的就是“在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的”這一款。秦火火等人制造網(wǎng)絡事件，沒有到造成網(wǎng)民上街游行示威上訪等現(xiàn)實性危害的程度，但是謠言擾亂網(wǎng)絡秩序，造成網(wǎng)絡社會混亂，具有可罰性。我們覺得，不應狹義地理解一個罪名，應隨著時代進步適度的看待行為和罪名的契合度。

非法經(jīng)營罪

如果尋釁滋事罪還說的過去，非法經(jīng)營罪就顯得有些牽強了。但其實，把網(wǎng)絡造謠行為定性為非法經(jīng)營有一定的道理。網(wǎng)民關注度應該隨著客觀規(guī)律、事態(tài)發(fā)展自然的轉移，是一種公共產(chǎn)品，卻被網(wǎng)絡推手們利用。秦火火們經(jīng)營的就是網(wǎng)民的注意力，憑借為干露露、鳳姐等人獲取名氣來營利。網(wǎng)民的關注是網(wǎng)絡空間特有的產(chǎn)品，干露露成名后的走穴演出是網(wǎng)民關注后的衍生品?！傲⒍鹚摹眲?chuàng)辦的爾瑪公司年利潤上千萬，就是例證。

另據(jù)了解，針對網(wǎng)絡造謠、傳謠的相關司法解釋，近期也有望出臺。網(wǎng)絡立法肯定會對網(wǎng)絡造謠行為有更合理的定性和處罰。網(wǎng)絡輿論被別有用心的人操控，要么唯恐天下不亂，要么不擇手段博關注。中國網(wǎng)民接近6億，網(wǎng)絡穩(wěn)定了，社會才能穩(wěn)定。所以，法治化的管理網(wǎng)絡是當務之急。

一邊道貌岸然，一邊中飽私囊

不知道瓜瓜同學以后有何打算

事件三：濟南中院直播薄熙來案 被控受賄2179萬元

8月22日，濟南市中級人民法院8時43分一審公開開庭審理被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權案。8月23日，薄熙來案繼續(xù)進行法庭調(diào)查，薄谷開來出庭作證。薄熙來被控受賄2179萬元。

大案要案除了涉及法律，總有深層的政治原因。但是民眾最關心的還是審判是否公正，法治社會意味著法律統(tǒng)治社會，政治、經(jīng)濟、文化等意識形態(tài)因素都處在法律之下。就是說，不管民意多么支持薄，不管中央要怎么嚴懲貪官，我們單看薄熙來貪污受賄多少，是否濫用職權。

對于受賄罪

大連國際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐肖林稱，發(fā)現(xiàn)薄熙來住處比較簡陋，便準備了5萬元人民幣和一些禮品給薄熙來用。05年初又給薄熙送了8萬美元。對于此案薄熙來予以否認稱公事公辦，沒有收受請托。大連實德集團有限公司董事長徐明稱，2000年谷開來提出要在法國買別墅，徐明為其提供了323萬美元，此外，還支付過旅游門票、薄瓜瓜信用卡的一些費用。薄熙來辯稱對此不知情，但公訴人用證據(jù)駁回他的辯解。受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。若想成立受賄罪，關鍵要證明犯罪人“利用職務便利”、“索取或收受賄賂”。

對于貪污罪

時任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局長王正剛與薄谷開來議定將該500萬元轉至薄谷開來指定的北京市昂道律師事務所主任趙東平處，供薄熙來家庭使用。2002年4月至2005年3月，款項到賬，由趙東平代為保管。薄谷開來將該500萬元已交趙東平保管一事告知了薄熙來。貪污罪是指國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。

對于濫用職權罪

起訴書指控薄熙來在薄谷開來涉嫌故意殺人一案進行匯報和揭發(fā)后，以及在時任重慶市人民政府副市長王立軍叛逃前后，違反規(guī)定實施了一系列濫用職權行為。濫用職權罪是指國家機關工作人員故意逾越職權或者不履行職責，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

參加旁聽的資深律師稱，從公訴機關出示的證據(jù)來看，其涉嫌受賄犯罪有充分的證據(jù)證明，而且形成了完整的證據(jù)鏈條。在檢方提供的確鑿證據(jù)面前，薄熙來貌似步步為營，“冷靜沉著”、拒不認罪，事實上他的辯詞漏洞百出、自相矛盾、步步退守。法治沒有特區(qū)，反腐沒有例外，在媒體和公眾的顯微鏡下，薄熙來案的真相一步步被揭開，對判決結果拭目以待。

結語：

我們希望用思索和良知記錄法治進程的點點滴滴，摔嬰警察、秦火火、薄熙來案反映著中國法治的進程：有進步，比如微博直播彰顯司法公開；有問題，官員法制意識不強，官官相護。誠然，每個存在都需要反思，總結過去，再勇往直前。

這是個真相與謊言碰撞的時代，這是個正義與不公抗衡的時代，所以我們需要在這里解讀法律熱點。歡迎收看明天的法邦熱點觀察!