導(dǎo)讀：

近日，發(fā)生在溫州的女子與情郎幽會被抓的新聞引發(fā)網(wǎng)友的廣泛熱議。該女子與情人在河邊約會，丈夫尾隨而至，不料女子與情郎的幽會被抓個現(xiàn)行，男“小三”慌忙跳河逃離，誰知不會游泳，命喪“情”河。這“小三”還真夠悲催哈，偷腥代價還真高！那么在本案件中，當(dāng)看到男子不會游泳，丈夫仍旁觀還不許妻子救人，他的行為是否要受到法律的懲處呢？若懲處又構(gòu)成什么罪？針對妻子的出軌有錯在先，法律的天平是否會倒向丈夫呢？

事件回顧：

女子與情郎幽會被抓 抓“小三”鬧出人命

楊某和張某是夫妻，都40歲上下，生有一兒一女，兒子21歲，女兒18歲，都還在讀書。 向某今年36歲，未婚，來自湖北，和楊某夫婦同在蒼南龍港打工。 今年8月20日晚上6點多，張某接到向某電話，約好晚上“碰頭”。晚上9點多，張某下班后，和向某碰了面，兩人沿河邊并排走，這條路通往龍港某公園。

正有說有笑之時，他們身后突然竄出一個人影。正是張某的丈夫楊某，張某看到丈夫追來，就讓向某趕緊跑。向某在前面跑，楊某在后面追，跑了沒多遠，向某漸漸跑不動了，眼看對方就要追上，情急之下，他匆忙跳入河中。

妻子哀求丈夫下河救人 張某跑到時，向某已在河中，楊某“守”在岸上。 張某朝河中大喊，問向某會不會游泳，沒回應(yīng)。眼看向某離河岸越來越遠，張某大聲哭喊，哀求楊某救人：“不要把事情鬧大，快點救人?！边呎f，邊想自己下河救人。 這時，楊某自己非但不下河救人，還阻止張某下河。

向某跳下去的小河，寬約十米，水不是很深，但河底淤泥很厚。 至于向某到底會不會游泳，現(xiàn)場無人知情。 河中隱約傳來了向某最后的呼救聲“救命”，隨后人就沉了下去。兩位好心的路人，趕緊跳入河中救人，幾分鐘后，向某被撈上岸。有人還給向某做了人工呼吸，但為時已晚。 向某死亡后，張某當(dāng)場暈倒，被送往醫(yī)院救治。蒼南龍港警方接到報案后，迅速展開了調(diào)查，并在現(xiàn)場抓獲楊某。 （人民網(wǎng)）

法邦時評：

構(gòu)成過失致人死亡罪嗎

我國刑法這樣規(guī)定過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。在這個罪當(dāng)中必須有過失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果。同時還必須實施了致人死亡的行為，并且已經(jīng)造成死亡結(jié)果，行為與死亡結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系。

在本事件中，妻子請求丈夫救人，丈夫非但不救還阻止妻子救人，并稱“他會游泳”，最終導(dǎo)致男子的死亡悲劇。丈夫的行為符合以上所列刑法規(guī)定的過失致人死亡罪的要求，所以，對他應(yīng)以過失致人死亡罪定罪，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

可能會有網(wǎng)友疑問，妻子婚內(nèi)出軌有錯在先，是否構(gòu)成丈夫減輕處罰的一個原因？小編認為，這就涉及到法官的自由裁量權(quán)了，可以理解成減輕處罰的一個原因，在量刑方面應(yīng)考慮并給與適當(dāng)?shù)臏p輕。

網(wǎng)友評論（騰訊微博）：

偷腥代價高啊

@一匹狼：女人濫用情感不好，既害人又害己。"男小三"既敢做不敢為，害怕的連小命都給丟了。做男人的見死不救也不該，雖要解恨但也不是一個巴掌拍得響的，錯就錯在女人身上。但救人，也是一個公民的道德情操所應(yīng)該做的。

@凌楓無痕Jean：最可悲就是那個丈夫了

@如果人生是黑白的：正正當(dāng)當(dāng)做人，不論女偷腥還是男偷腥，代價真高?。?！

結(jié)語：

如今不僅是二奶當(dāng)?shù)赖臅r代，男小三也比比皆是。真心希望每個人都能正正當(dāng)當(dāng)做人，嚴格要求自己，不要冒犯道德底線，這樣每個家庭才能都幸福！