導(dǎo)語(yǔ)：

不明信件指朱令因影響他人休息被室友集體毒殘，新聞媒體所說(shuō)的才貌雙全的清華女大學(xué)生竟然是宿舍公害。一封陌生人的來(lái)信，給了這個(gè)十多年前的謎案一絲希望，同時(shí)也顛覆了公眾對(duì)這個(gè)案件的認(rèn)知。不管清華才女是否如信件所說(shuō)為“宿舍公害”，但因此毒害室友致殘，著實(shí)讓人無(wú)法接受。那么十九年后案件再現(xiàn)曙光，案件訴訟時(shí)效是否已過(guò)，致害人到底能否繩之于法呢？

事件回顧：

不明信件指朱令因影響他人休息被室友集體毒殘

1994年清華學(xué)生朱令在校期間離奇出現(xiàn)鉈中毒的癥狀，導(dǎo)致身體健康遭到極大的傷害，最后得助于互聯(lián)網(wǎng)才受到確診和救治的事件。由于朱令沒(méi)有鉈的接觸史，警方認(rèn)定為是投毒事件，但此案經(jīng)過(guò)調(diào)查之后，幾度沉浮，兇手至今仍逍遙法外，尚無(wú)明確結(jié)果。且由于警方對(duì)事件處理過(guò)程中的一些異常行為，讓朱令案成為公眾事件，從而衍生出對(duì)于作案嫌疑人家庭背景的各種猜測(cè)。2013年5月8日，北京市公安局通過(guò)官方微博作出回應(yīng)，表示礙于證據(jù)滅失無(wú)法偵破，且過(guò)程中未受任何干擾，呼吁公眾理性看待此案。

網(wǎng)友@ Fang_2014日前在微博發(fā)布了“一封奇怪的來(lái)信”。據(jù)稱，“今年6月底，朱令家人收到一封寫(xiě)自美國(guó)洛杉磯、寄自拉斯維加斯的信件”，落款“冬冬”的作者在信中稱，如果不是朱令影響別人休息，“也不會(huì)被同宿舍人集體毒殘”。南都記者未能聯(lián)系到“@ Fang_2014”求證信件照片的來(lái)源。

9月25日21時(shí)22分，朱令律師李春光通過(guò)微博透露了朱令案的最新進(jìn)展，共5點(diǎn)，主要涉及清華校方與朱令父母開(kāi)始接觸、向國(guó)務(wù)院法制辦申請(qǐng)信息公開(kāi)、北京警方仍與朱令父母保持溝通以及朱令父親因病住院剛剛?cè)人姆矫鎯?nèi)容。今年5月13日，朱令的監(jiān)護(hù)人發(fā)布聲明，同意由李春光等10人組成“朱令案件律師團(tuán)”，授權(quán)律師團(tuán)依法通過(guò)行政、刑事和民事等法律程序，尋求對(duì)朱令的權(quán)利救濟(jì)和權(quán)益維護(hù)。

李春光表示，清華大學(xué)校方已收到他們發(fā)去的律師函，且校方高層已與朱父母開(kāi)始接觸。今年8月，李春光與另一代理人共同簽署律師函，啟動(dòng)追責(zé)程序，并于8月10日投至清華大學(xué)。李春光昨天表示，盡管此前媒體多有報(bào)道朱令案，但清華方面一直未有回應(yīng)，因此發(fā)這份律師函的主要目的，是希望校方勇于承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)悉，校方目前已收閱律師函。（來(lái)源：南都網(wǎng)）

法邦時(shí)評(píng)：

刑事訴訟時(shí)效是多久

所謂的追訴期限，是指從犯罪行為發(fā)生到被發(fā)現(xiàn)時(shí)，如果已經(jīng)超過(guò)了一定年限（追訴時(shí)效最長(zhǎng)20年），則不再追訴。

根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴：

（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)五年；

（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年；

（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十五年；

（四）法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘呷嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或?qū)徟械模皇茏吩V期限的限制；被害人在追訴期限內(nèi)提出控告人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限限制。

朱令案在案發(fā)兩個(gè)月后即已立案?jìng)刹?，屬于疑犯無(wú)法確定，案件難以偵破的刑事案件，對(duì)于這類案件，并不受追訴時(shí)效的限制。因此如果致害人落網(wǎng)依然要受到刑事處罰，刑事制裁，不受訴訟時(shí)效限制。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

@派派Pi：暫且不考慮信件的真實(shí)性。解決矛盾的辦法有很多種，為什么偏偏選擇下毒，給別人家庭造成不能承受之痛苦，給整個(gè)社會(huì)造成的負(fù)面影響更加不可估量。我們的高等學(xué)府今后真的應(yīng)該更加專注在大學(xué)生人格性格的培養(yǎng)上，否則的話即便學(xué)術(shù)成就算再耀眼也不過(guò)是一群高智力的社會(huì)恐怖分子罷了。

@疲憊日記2011：就算信件屬實(shí)，惡意投毒致他人中毒癱瘓卻比殺人還要兇殘！兇手決不能逍遙法外，否則會(huì)對(duì)社會(huì)造成極大危害！@人民日?qǐng)?bào) @NBTV看看看來(lái)信者是何居心、想要表達(dá)什么都不重要，重要的是這起案件的策劃者和實(shí)施者都還在逍遙法外，而知情不報(bào)者同樣可以構(gòu)成犯罪吧！

@廖京生：是集體兇手嗎？?jī)词侄寂艿矫讎?guó)了嗎？若是真的，破案有望。。。。

@劉卷卷戒咖啡：那你們就有理由害人了嗎？還好意思說(shuō)善惡有報(bào)，真是把自己撇的真清！我真應(yīng)該好好感謝我舍友當(dāng)年的不殺之恩。

結(jié)語(yǔ)：

才貌雙全清華女竟因影響宿舍同學(xué)休息被全體室友毒害致殘，不管此消息是真是假，都是在為我們敲醒警鐘。一方面提醒我們集體生活一定要注意不要我行我素，為了自己影響他人的生活。集體生活就是要相互忍讓、相互諒解。在此筆者要感謝我室友們，忍受的了我的惡習(xí)，讓我健康的存活至今。還有畢竟大家一起生活至今，也不是什么深仇大恨，何必鬧出人命呢？總之一句話，生活就是相互忍讓，退一步海闊天空。（法邦網(wǎng)）