三星產(chǎn)品在美禁售

三星產(chǎn)品在美禁售，這是由于奧巴馬并沒(méi)有否決ITC的判罰引起的。在電子手機(jī)行業(yè)展開(kāi)了新一輪沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。

據(jù)悉：由于美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬最終未否決禁售令，三星部分智能手機(jī)和平板電腦將在美國(guó)市場(chǎng)遭到禁售，涉及產(chǎn)品包括Galaxy S、 Galaxy S2和Galaxy Tap等。此前，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）曾裁決三星舊款智能手機(jī)侵害了蘋(píng)果的兩項(xiàng)商用專(zhuān)利，禁止三星相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口至美國(guó)。三星曾要求奧巴馬以公共政策為由否決ITC的禁令，ITC也將此項(xiàng)判罰遞交給奧巴馬做最后裁定，期限為60天。如今，60天的期限已經(jīng)過(guò)去，奧巴馬并沒(méi)有否決這項(xiàng)裁決，因此ITC判決將立即生效。對(duì)于這項(xiàng)判罰，三星表示正在考慮向ITC對(duì)該措施提出上訴。其實(shí)，僅僅從專(zhuān)利上看，此次判罰未必會(huì)對(duì)三星造成毀滅性的打擊，畢竟禁令僅針對(duì)有限的三星產(chǎn)品。三星的旗艦產(chǎn)品Galaxy S4、Note 3并未卷入其中。讓三星最不滿(mǎn)意的地方其實(shí)是奧巴馬政府替蘋(píng)果撐腰。今年6月，ITC曾裁定蘋(píng)果公司一些舊款產(chǎn)品侵犯了三星的數(shù)據(jù)傳輸專(zhuān)利，要求禁止進(jìn)口或銷(xiāo)售AT&T版iPhone 4、iPhone 3GS、iPad（3G版）和iPad 2（3G版）。最后關(guān)頭，蘋(píng)果依靠奧巴馬政府廢除了這項(xiàng)裁定。

三星欲向ITC提出上訴

ITC曾裁定蘋(píng)果公司一些舊款產(chǎn)品侵犯了三星的數(shù)據(jù)傳輸專(zhuān)利，要求禁止進(jìn)口或銷(xiāo)售AT&T版iPhone 4、iPhone 3GS、iPad（3G版）和iPad 2（3G版），有奧巴馬政府替蘋(píng)果撐腰?，F(xiàn)卻以三星舊款智能手機(jī)侵害了蘋(píng)果的兩項(xiàng)商用專(zhuān)利為由禁止三星相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口至美國(guó)。這未免有點(diǎn)不對(duì)等。

關(guān)于專(zhuān)利保護(hù)，發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋其權(quán)利要求。其含義是專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書(shū)中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍取決于兩個(gè)方面：其一是表示在圖片或者照片中的外觀設(shè)計(jì)；其二是專(zhuān)利授權(quán)時(shí)指定的外觀設(shè)計(jì)使用產(chǎn)品的范圍。確定外觀設(shè)計(jì)是否相同或近似，應(yīng)當(dāng)以同類(lèi)產(chǎn)品為基礎(chǔ)。（法邦網(wǎng)）