【力華典型商標(biāo)案例】

?？松梨诠尽⒚梨谑陀邢薰驹V青島某公司、泉州某公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（2012）青知民初字第613號(hào)

原告：?？松梨诠尽⒚梨谑陀邢薰?/p>

被告一：青島某公司

被告二：泉州某公司

被告二委托代理人：福建力華律師事務(wù)所 江興彪律師 郭晶瑩律師

2012年9月10日，?？松梨诠尽⒚梨谑陀邢薰疽员桓娑菽彻厩址钙渥?cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)以及二被告存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為由，向青島市中級(jí)人民法院提起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為：在被告二沒(méi)有提供相反證據(jù)情形下，法院認(rèn)為通過(guò)原告提供的公證書(shū)以及被告一提供的進(jìn)貨單認(rèn)定被告二實(shí)際生產(chǎn)了涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品。據(jù)此，法院作出判決：原告主張被告侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)法院予以支持。

被告應(yīng)訴的抗辯角度

針對(duì)原告提起的訴訟，福建省力華律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)本所）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師江興彪律師和商標(biāo)律師郭晶瑩作為被告二的代理人，提供以下的抗辯角度：

（1）被告二在網(wǎng)絡(luò)宣傳上、產(chǎn)品上所使用的“Mascoft”、“美孚美斯克”、以及飛馬商標(biāo)三個(gè)商標(biāo)系合法使用，美國(guó)美孚石油（中國(guó)）投資有限公司的授權(quán)書(shū)加以證明。

（2）被告二生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品并未侵犯原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

通過(guò)在字母組成、讀音上進(jìn)行判斷，主張被告二的三個(gè)商標(biāo)與原告的商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，

（3）被告二對(duì)原告不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

被告方舉證不利的法律風(fēng)險(xiǎn)分析

法院在認(rèn)定被告二存在生產(chǎn)了被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為，其中一個(gè)重要依據(jù)是原告的公證書(shū)以及被告一提供的被告二銷(xiāo)貨給被告一的證據(jù)。

但是需注意：在被告二無(wú)相反證據(jù)證明被告一銷(xiāo)售的被控侵權(quán)產(chǎn)品并不是來(lái)源于被告二生產(chǎn)的情形下，被告二簡(jiǎn)單地主張被控侵權(quán)產(chǎn)品是第三方提供給被告一的，被告二的主張是難以被法院支持的。

綜上可知，法院在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，當(dāng)一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方?jīng)]有提出反駁證據(jù)或提出的相反證據(jù)不足以反駁的，可以確認(rèn)其證明力。作為被告方在證據(jù)收集方面，應(yīng)該盡力提供足夠的證據(jù)用以反駁對(duì)方當(dāng)事人的主張。如此，才能更好地規(guī)避不應(yīng)承擔(dān)的法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

作者：徐林標(biāo)

律所：新華國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)之福建力華律師事務(wù)所

聯(lián)系方式：

廈門(mén)辦公地址：福建省廈門(mén)市湖濱東路中段 臺(tái)灣酒店附樓二樓 361004

電話：0592-5087718

傳真：0592-5118557

泉州辦公地址：福建省泉州市豐澤區(qū)云谷工業(yè)園19號(hào) 妙泉商務(wù)中心5樓 362000

電話：0595-22116828

傳真：0595-22116826