?

??

導(dǎo)讀：

騰訊訴360不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審宣判，360敗訴賠500萬(wàn)。該案件最初源于2010年的“3Q大戰(zhàn)”。起因是騰訊公司模仿360安全衛(wèi)士推出“QQ醫(yī)生”（后改名為QQ電腦管家）。2010年2月12日，騰訊以其QQ升級(jí)時(shí)默認(rèn)捆綁的方式，全面推廣“QQ醫(yī)生”這款產(chǎn)品，打響了“3Q大戰(zhàn)”的第一槍。隨后，360公司則推出了一款名為“扣扣保鏢”的安全工具。該工具全面保護(hù)QQ用戶(hù)的安全，包括阻止QQ查看用戶(hù)隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速，過(guò)濾廣告等功能。騰訊公司對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈，2010年11月3日晚6點(diǎn)發(fā)布《致廣大QQ用戶(hù)的一封信》，宣布在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件，用戶(hù)必須卸載360軟件才可登錄QQ，強(qiáng)迫用戶(hù)“二選一”，導(dǎo)致大量用戶(hù)被迫刪除了360的軟件，兩公司強(qiáng)烈對(duì)抗。在工信部的調(diào)停下，騰訊公司恢復(fù)兼容360軟件，兩公司分別向用戶(hù)致歉。隨后兩家的戰(zhàn)場(chǎng)由電腦變?yōu)榉?，騰訊公司首先在注冊(cè)地廣東起訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，360公司也在廣東反訴騰訊嚴(yán)重濫用市場(chǎng)支配地位。不過(guò)，上述兩案件一審360均敗訴，隨后360向最高人民法院上訴，上訴就意味著第二審程序的開(kāi)始，而在我國(guó)是兩審終審制。

事件回顧：

騰訊訴360不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審宣判

2014年2月24日下午15時(shí)，最高人民法院公開(kāi)開(kāi)庭宣判上訴人奇虎公司等與被上訴人騰訊公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案。法院認(rèn)為，一審判決決定并無(wú)不當(dāng)，駁回奇虎360的上訴，維持原判。360被判應(yīng)向騰訊賠償500萬(wàn)元。

2013年12月4日，騰訊訴奇虎360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在最高人民法院再次開(kāi)庭審理。由于牽涉的兩家公司知名度高，索賠金額高，騰訊向360索賠1。25億元，以及影響深遠(yuǎn)，此案被稱(chēng)為“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”。（來(lái)源：海外網(wǎng)）

法邦時(shí)評(píng)：

兩審終審制的內(nèi)容

二審終審制是指一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院審判即告終結(jié)的制度，對(duì)于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當(dāng)事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴。

《民事訴訟法》第10條規(guī)定，人民法院審理民事案件，依照法律規(guī)定實(shí)行兩審終審制度。所謂兩審終審制度是指某一案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院審判后即告終結(jié)的制度。

法院審判案件，就審判程序而言是兩審終審制，就法院體系而言是四級(jí)兩審制。兩審終審制，就是一起案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審判終結(jié)審判的制度。也就是說(shuō)，地方各級(jí)法院對(duì)于按照審判管轄 權(quán)的規(guī)定對(duì)由它審判的第一審（初審）案件做出判決或裁定以后，若當(dāng)事人不服，可以在法定期限內(nèi)向上一級(jí)法院提起上訴；若同級(jí)的檢察院不服，可以在法定期限內(nèi)向上一級(jí)法院提起抗訴。上一級(jí)法院有權(quán)受理針對(duì)下一級(jí)法院第一審判決或裁定不服的上訴或抗訴，有權(quán)經(jīng)過(guò)對(duì)第二審案件的審理，改變或維持第一審法院的判決或裁定。這時(shí)，上級(jí)法院的第二審判決、裁定，就是終審判決、裁定，當(dāng)事人不得上訴。審級(jí)制度的實(shí)質(zhì)是要求審判必須按審判程序嚴(yán)格進(jìn)行，不得越級(jí)審理案件。

兩審終審制度主要針對(duì)發(fā)生了民事權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議的訴訟案件，這里強(qiáng)調(diào)訴訟案件，法院審理的案件分為兩類(lèi)，一類(lèi)是需要經(jīng)過(guò)普通程序或者簡(jiǎn)易程序的訴訟案件，另一類(lèi)是非因民事法律關(guān)系發(fā)生具體爭(zhēng)議而請(qǐng)求法院確認(rèn)一定的事實(shí)狀態(tài)的非訴訟民事案件。

針對(duì)訴訟程序適用兩審終審制度，而非訴訟民事案件適用一審終審，主要包括人民法院適用特別程序、督促程序、公示催告程序?qū)徖淼陌讣?。騰訊訴360不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案是一起民事案件，適用上述的兩審終審制度。

網(wǎng)友評(píng)議（來(lái)源：新浪微博）

用戶(hù)始終是無(wú)辜的

@法律分析：本案所涉競(jìng)爭(zhēng)方式均是近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中常見(jiàn)的競(jìng)爭(zhēng)手段。從法律角度而言，這些手段帶有一定的模糊性與欺騙性，競(jìng)爭(zhēng)者往往借助保護(hù)用戶(hù)利益之名，打著合法幌子，恐嚇引誘用戶(hù)，并借用戶(hù)之手攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，最終導(dǎo)致用戶(hù)的利益受損。

@中國(guó)人：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用與公認(rèn)商業(yè)道德等基本原則。

結(jié)語(yǔ)：

不正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最終會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)的混亂，然而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)竟然成為個(gè)別企業(yè)生存和發(fā)展的常規(guī)手段，這顯然違反了法律的規(guī)定，律師應(yīng)該加入到打擊這些行為的隊(duì)伍中來(lái)，積極的維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。（法邦網(wǎng)）

?