近日，連霍高速甘肅玉門境內(nèi)發(fā)生一起交通事故，一輛載著重癥轉(zhuǎn)院病人的救護(hù)車側(cè)翻致5死3傷。雖然目前事故的原因仍在調(diào)查的過程中，但是由于院方在運送病人的時候放生救護(hù)車輛側(cè)翻，致人死傷，因此，除非不可抗力，否則院方應(yīng)很難推卸責(zé)任。

救護(hù)車側(cè)翻致5死3傷

據(jù)悉，12日7時許，連霍高速甘肅省玉門市境內(nèi)發(fā)生一起交通事故，一輛從新疆烏魯木齊向河南轉(zhuǎn)運重癥病人的救護(hù)車發(fā)生側(cè)翻沖下高速，目前已造成5死亡、3人受傷。

據(jù)介紹，這輛車牌號為新A·ZH120、載有8人的救護(hù)車，于10月11日16時許運輸重癥病人及家屬從新疆出發(fā)至河南，途經(jīng)連霍高速2559公里處甘肅省玉門市境內(nèi)，從路基處側(cè)翻。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)亟痪?、消防等部門緊急趕往現(xiàn)場救援。由于救護(hù)車嚴(yán)重變型，救援人員采取切割等方式，才將被困人員救出。由于車輛碰撞嚴(yán)重，造成5人死亡3人受傷。

目前，事故原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。

侵權(quán)行為的過錯責(zé)任歸責(zé)原則

所謂過錯責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。民法通則第106條第2款規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的主觀心理狀態(tài)。過錯違反的是對他人的注意義務(wù)，表明了行為人主觀上的應(yīng)受非難性或應(yīng)受譴責(zé)性，是對行為人的行為的否定評價。過錯責(zé)任的意義表現(xiàn)在，根據(jù)過錯責(zé)任的要求，在一般侵權(quán)行為中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，即使發(fā)生了損害后果，也不能要求其承擔(dān)責(zé)任。其目的在于引導(dǎo)人們行為的合理性。在過錯責(zé)任下，對一般侵權(quán)責(zé)任行為實行誰主張誰舉證的原則。受害人有義務(wù)舉出相應(yīng)證據(jù)表明加害人主觀上有過錯，以保障其主張得到支持。加害人過錯的程度在一定程度上也會對其賠償責(zé)任的范圍產(chǎn)生影響。

知名債權(quán)債務(wù)律師，北京林鑫沃邦律師事務(wù)所債權(quán)債務(wù)部主任，郭延虎律師提示，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

對于一個重癥的病人，他本來應(yīng)該得到更好治療，卻因為一場突入其來的車禍，奪取了他本應(yīng)獲得生存的唯一希望。既然救護(hù)車是醫(yī)院在轉(zhuǎn)院的途中的事故，那么當(dāng)屬醫(yī)院的員工在執(zhí)行工作任務(wù)時對他人造成的損害，應(yīng)該由醫(yī)院來承擔(dān)責(zé)任，以給受害者一點綿薄的補償。（法邦網(wǎng)）