借錢沒寫欠條

趙女士給夏先生轉(zhuǎn)賬6000元，她稱是借款要求夏先生返還。夏先生則說是合伙辦茶館的出資。據(jù)悉，因雙方均拿不出證據(jù)，密云法院判決此款為不當?shù)美?，由夏先生返還給趙女士。

2014年1月24日，趙女士通過中國農(nóng)業(yè)銀行將6000元匯入夏先生的銀行賬戶。趙女士稱，夏先生以急需資金交納房租為由，向她借款6000元，當時沒有出具借據(jù)。她多次索要未果，故起訴要求夏先生返還借款及利息。夏先生稱，該款是趙女士自愿加盟其經(jīng)營的茶莊的費用，不同意返還。

法院認為，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，雙方各執(zhí)一詞。夏先生取得該款卻沒有合法根據(jù)，應當返還趙女士。判決后，趙女士申請了強制執(zhí)行。

何為不當?shù)美?/strong>

知名債權債務律師，郭延虎律師說，不當?shù)美笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。分為以下三種情況

①受益人為善意，即在取得利益時不知道沒有合法根據(jù)其返還利益的范圍以利益存在的部分為限，如果利益已經(jīng)不存在，則不負返還義務。所謂現(xiàn)存部分，不應該只限于原物或原物的固有形態(tài)，如形態(tài)已改變，其財產(chǎn)價值仍存在或可代償，仍屬于尚存部分。

②受益人是惡意，即在取得利益時明知道沒有合法根據(jù)，其返還利益的范圍應是受益人取得利益時的數(shù)額，即使該利益在返還時已經(jīng)減少甚至不復存在也不能免除其返還義務。

③受益方在取得利益時為善意、嗣后為惡意的，其返還范圍應以惡意開始時存在的利益為準。

借錢不寫欠條常有發(fā)生，雙方的糾紛往往也沒有證據(jù)證明，法院判為不當?shù)美灿幸欢ǖ牡览?，提醒大家，以后關于借貸還是要保留證據(jù)以免造成糾紛。