根據我國毒品犯罪的相關司法解釋及最高法院關于死刑案件的裁判標準，并結合多年來的毒品案件刑事辯護經驗，知名毒品犯罪辯護律師湯建彬總結出法院在毒品犯罪案件中不判處死刑立即執(zhí)行而判處死刑緩期執(zhí)行時，一般參照以下相應標準：

一、可以從輕判處死刑緩期執(zhí)行的的一般標準：

1、走私、販賣、運輸、制造毒品，達到實際掌握的判處死刑的數量標準，被告人具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)或酌定從輕處罰情節(jié);

2、走私、販賣、運輸、制造毒品數量達不到實際掌握的死刑數量標準，但加上坦白交代的毒品數量達到實際掌握的判處死刑的數量標準的;

3、走私、販賣、運輸、制造毒品數量剛剛達到實際掌握的死刑數量標準，但被告人系初犯的;

4、被告人犯罪時剛滿20周歲或已年滿70周歲的，走私、販賣、運輸、制造毒品數量剛剛達到或超過實際掌握的判處死刑數量標準不大的;

5、走私、販賣、運輸、制造毒品數量達到實際掌握的死刑數量標準，但被告人系孕婦或哺乳期婦女;

6、案件基本事實清楚，但對定罪量刑有重要影響的個別證據有瑕疵的；

7、共同犯罪毒品數量剛剛達到實際掌握的死刑數量標準的，但各被告人作用相當、責任分散，無法區(qū)分主從犯的；

8、被告人雖系主犯，但歸案后，主動交代自己的犯罪事實和同案犯，對查清全案犯罪事實起到重要作用的；

9、家庭成員已有人被判處死刑立即執(zhí)行，被告人雖是主犯但罪行相對較輕的；

10、走私、販賣、運輸、制造毒品剛剛達到實際掌握的應當判處死刑的數量標準的，且被告人無法定、酌定從重處罰情節(jié)，被告人或其家屬積極主動向司法機關退出非法所得，繳納罰金和上繳應沒收財產，或者有其他確有悔罪表現的；

二、可能從輕判處死刑緩期執(zhí)行的特殊情形：

數量不清；涉案毒品沒有含量鑒定；存在誘惑偵查的；存在控制下交付足以使犯罪構成要件發(fā)生變動的；共犯有逃脫且難以分清主從犯的；情景證據足以動搖量刑的；其他特殊類群體犯罪的；案件證據尤其是毒物鑒定意見出現問題的情況。