網(wǎng)傳法官穿尿不濕審案

網(wǎng)傳法官穿尿不濕審案引人熱議。但這是某個網(wǎng)友斷章取義的謠傳。雖然法官穿尿不濕審案的事情確實存在，但這是法官為了不影響審判的無奈之舉，是盡責(zé)敬業(yè)的表現(xiàn)，也是值得讓人敬佩尊重的。

2013年的4月10日，省高院官方微博“豫法陽光”邀請各界代表為“豫法陽光”建言建策。省高院院長張立勇說：“有時遇到長時間的審案，我們法官都不得不穿著‘尿不濕’審理。法官也是人，應(yīng)該讓博友們了解一個有血有肉的法官?！贝耸卤痪W(wǎng)絡(luò)媒體報道后，有網(wǎng)友斷章取義稱“河南法官開庭要穿尿不濕”，并在微博上謠傳。但事實是穿尿不濕開庭一事，是該法官和年輕法官交流經(jīng)驗時偶然提到的，稱為了不影響法庭秩序，他還穿過尿不濕。

散播謠言的法律處罰

散播謠言或承擔(dān)以下責(zé)任：

一是民事責(zé)任，即如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權(quán)或者侵犯了法人的商譽的，依據(jù)我國民法通則的規(guī)定，要承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責(zé)任； 最典型的是名譽侵權(quán)，它指的是文學(xué)作品、通告文字、行為語言或其他形式對當(dāng)事人產(chǎn)生了名譽上的消極影響所構(gòu)成的一種違背人權(quán)的行為。

因新聞報道嚴(yán)重失實，致他人名譽受到損害的，應(yīng)按照名譽侵權(quán)認(rèn)定。這里突出既有新聞報道嚴(yán)重失實，也致他人名譽受損兩個要件，兩者同時具備，缺一不可。

二是行政責(zé)任，即如果散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，尚不構(gòu)成犯罪的，要依據(jù)《治安管理處罰法》等規(guī)定給予拘留、罰款等行政處罰；

法律依據(jù)有：

《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；

（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質(zhì)或者傳染病病原體等危險物質(zhì)擾亂公共秩序的；

（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質(zhì)擾亂公共秩序的。”

所以說，若散布謠言，公安機(jī)關(guān)可以依據(jù)上述規(guī)定對行為人進(jìn)行處罰，派出所會依據(jù)規(guī)定，用傳喚證對行為人進(jìn)行傳喚、查證、處罰。