西雙版納車禍8死19傷

西雙版納車禍8死19傷讓人震驚。隨著車輛的普及，車禍這樣的悲劇幾乎每天都在上演，不得不讓人心痛。開開心心出門旅游卻變成一去不復(fù)返，帶給死者家人的是永遠(yuǎn)也愈合不了的傷痛。

據(jù)悉，在7月14日12時40分左右，一輛車牌號為云KT0396的旅游大巴行至云南西雙版納州勐景路(勐養(yǎng)至景洪) 13?25公里時發(fā)生重大交通事故，大巴車發(fā)生側(cè)翻并墜入公路左側(cè)約40米深的山谷，造成8人死亡、19人受傷。，救援人員在事故現(xiàn)場緊張救援。根據(jù)初步判斷，這起重大交通事故與當(dāng)?shù)赜甏舐坊嘘P(guān)。

旅游交通事故賠償

旅游合同生效后，旅游組織者即旅行社負(fù)有確保旅游者在旅游過程中人身財(cái)產(chǎn)安全，順利完成旅游的義務(wù)，旅游者乘坐旅行社提供的車輛，旅行社應(yīng)保證旅游者的人身安全。如果非因法定或約定的免責(zé)事由，造成旅游者傷亡損害，屬于違約行為，旅行社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。同時，如果從該行為侵害公民健康權(quán)、生命權(quán)的角度看，無疑又是一種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是說，旅行社在旅游過程中因交通事故致使旅游者遭受人身損害的行為，既侵害了旅游者在旅游合同中的權(quán)利，也侵害了旅游者的固有人身權(quán)利，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合。

合同法第一百二十二條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睋?jù)此，在旅游過程中因交通事故致使旅游者遭受人身損害，旅游者既可以旅行社違反合同約定的義務(wù)為由向旅行社提起違約之訴，也可以旅行社侵害其人身權(quán)利為由向旅行社提起侵權(quán)之訴。提起何種訴訟，完全根據(jù)受害者對如何可以使自己的權(quán)利得到更有效保護(hù)的估量，自主作出選擇。任何限定受害者只能提起違約之訴或侵權(quán)之訴的做法，都是對受害者訴權(quán)的限制和剝奪。

受害者與組團(tuán)社之間存在一種旅游合同關(guān)系，組團(tuán)社應(yīng)承擔(dān)游客在旅游過程中人身財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)，由于組團(tuán)社不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不適當(dāng)，從而造成了對受害者損害結(jié)果的發(fā)生，依據(jù)合同法第一百二十二條的規(guī)定，受害者依據(jù)侵權(quán)行為法律要求由組團(tuán)社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依法應(yīng)得到支持。畢竟這種損害后果是因一方當(dāng)事人的違約行為造成，即雙方當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系是一方當(dāng)事人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提。依據(jù)合同相對性原理，組團(tuán)社與地接社或肇事車輛之間的任何約定對旅行者都不具對抗力，地接社只是對組團(tuán)社負(fù)責(zé)，接受組團(tuán)社的指派；肇事車輛只是被地接社或組團(tuán)社所租借，對地接社或組團(tuán)社負(fù)責(zé)。地接社或肇事車輛從某種意義上說，只是組團(tuán)社的一個代理方或間接代理方。