副市長空手奪刀

副市長空手奪刀，救下了市民。作為官員還去沖鋒陷陣，在當(dāng)下確實(shí)不太常見了。

近日，河北遵化市汽車站附近發(fā)生一起劫持人質(zhì)事件，嫌疑人索要一萬元贖金。警方趕到之后，人質(zhì)被成功解救。其間，遵化市副市長、公安局局長許廣三空手奪刀解救人質(zhì)，被歹徒砍傷。

職務(wù)行為與正當(dāng)防衛(wèi)

許先生的行為是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？不。他作為公安局的局長，在參與人質(zhì)救援的行動中，和普通的公安人員一樣，都是負(fù)有營救和抓捕崗位職責(zé)的，盡管他本身可能在具體的分工上本來更偏重于指揮、策劃與命令。在法律上，他的行為屬于職務(wù)行為。

我國法律雖沒有明文將職務(wù)行為排除在正當(dāng)防衛(wèi)之外（這點(diǎn)和緊急避險(xiǎn)不同，詳見《刑法》第20與21條），但并不意味著可以把他為救援人質(zhì)而攻擊歹徒的行為定性為正當(dāng)防衛(wèi)。兩者的本質(zhì)區(qū)別在于，職務(wù)行為，尤其是行政機(jī)關(guān)的工作人員的職務(wù)行為，帶有很強(qiáng)的義務(wù)色彩，它對公務(wù)員的要求是“你必須這么做”；而正當(dāng)防衛(wèi)在沒有其他義務(wù)約束行為人的情況下就不是一種獨(dú)立的義務(wù)，意思是即便不這么做也不會構(gòu)成違法犯罪（它反而是一種使犯罪不成立的理由）。