
導(dǎo)讀:
因所謂的深仇大恨,男子列死亡名單殺6人,而他所殺的六個人只有兩個人在他所謂的死亡名單中,這些人都何其無辜。如果不是警方在其趕往殺人的途中將其抓獲,不知道還要有多少人要遭受厄運。據(jù)稱兇手有人格障礙,但人格障礙不是不能辨識行為的精神病,不能成為減刑的理由,不然死者何其冤。
事件回顧:
男子列死亡名單殺6人
平谷男子楊瑞喜在兩小時內(nèi),將認(rèn)為與其結(jié)怨的6人殺害,被檢方以故意殺人罪提起公訴。近日,楊瑞喜被北京市第二中級人民法院一審以故意殺人罪判處死刑,賠償6名被害人家屬17萬余元。法院查明,2012年8月17日7時許,楊瑞喜攜帶3把尖刀,駕駛摩托車在平谷區(qū)內(nèi)伺機報復(fù)、殺人。當(dāng)日9時許,楊瑞喜來到薛某的住處,欲將薛某殺害。因薛某不在,楊瑞喜遂將報復(fù)對象轉(zhuǎn)向薛某19歲的女兒,將其殺死,并還將在場的薛某女兒同學(xué)殺害。兩小時后,楊瑞喜駕駛摩托車來到平谷區(qū)大峪子村,將58歲的劉某殺害,然后又到同村大華山一超市內(nèi),將49歲的張某殺害,并將前來勸阻的張某84歲的父親及張某26歲的妻子殺死。作案當(dāng)天11時30分許,楊瑞喜在逃跑途中被警方控制。據(jù)了解,6名死者中,有兩人在楊瑞喜的“死亡名單”中。此外,法院還查明,在案發(fā)前兩日,楊瑞喜曾分別趕往“死亡名單”中涉及的其他人的住處行兇,因故未能得逞。而兇手對其所犯罪行毫無悔意,實在是喪心病狂。(來源:深圳廣電集團)
法邦時評:
人格障礙不是減刑的理由
根據(jù)我國《刑法》第十八條 精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候,由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
按照我國司法精神病學(xué),非精神病性精神障礙的主要種類有:(1)各種類型的神經(jīng)官能癥,包括癔癥,神經(jīng)衰弱,焦慮癥,疑病癥,強迫癥,恐怖癥,神經(jīng)癥性抑郁,人體解體性神經(jīng)癥等,但癔癥性精神錯亂除外;(2)各種人格障礙式變態(tài)人格(包括器質(zhì)性人格障礙);(3)性變態(tài),包括同性戀,露陰癖,窺淫癖,戀物癖,戀童癖,性虐待癖等;(4)情緒反應(yīng)(未達到精神病程度的反應(yīng)性精神障礙);(5)未達到精神病程度的成癮藥物中毒與戒斷反應(yīng);(6)輕躁狂與輕性抑郁癥;(7)生理性醉酒與單純慢性酒精中毒;(8)腦震蕩后遺癥、癲癇性心境惡劣以及其他未達到精神病程度的精神疾患;(9)輕微精神發(fā)育不全等等。
非精神病性精神障礙人,大多數(shù)并不因精神障礙使其辨認(rèn)或者控制自己行為的能力喪失或減弱,而是具有完備的責(zé)任能力。因而不能對其行為不負(fù)刑事責(zé)任,也不能對其行為負(fù)減輕的刑事責(zé)任,而應(yīng)在原則上令行為人對其危害行為依法負(fù)完全的刑事責(zé)任。
人格障礙屬非精神病性精神障礙,具有辨認(rèn)和控制自己行為的能力,構(gòu)成犯罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任且不屬于法定從輕、減輕處罰的法定情節(jié)。
網(wǎng)友評論:
@醫(yī)者的使命:醫(yī)生可以救命,但是救不了這些人的心!
@AdolfHitler_Nazism:六人一共17萬?這當(dāng)然不是錢多錢少的問題,但若如此,真的太少了。
@xzww2012:這種精神病患者,是什么人放到社會上來的?槍斃都算客氣的。應(yīng)該施以剮刑。
@真真假假1212:這位說的應(yīng)該是真的!在如今現(xiàn)實弱肉強食的社會里,好多百姓的確是被逼的無奈之舉,也應(yīng)同情!這也說明為惡者終有報!古時就講,君子報仇,十年未晚!有時,以暴還暴是平民百姓的無奈!
結(jié)語:
北京平谷男子列死亡名單2小時內(nèi)殺害6人,其必須判死刑毋庸置疑。男子所稱的深仇大恨其實就是鄰居間的小瑣事。鄰居間磕磕碰碰在所難免,如果因為一點瑣事糾紛就起了殺人的心思未免太殘忍。被殺害的人何其無辜,為什么就不能寬容一點,理智一點?生命是如此的珍貴,凡事要三思而后行,寬厚做人才是正道。
