男子當(dāng)街摔死2歲女童

男子當(dāng)街摔死2歲女童，因為吵架而摔死對方的孩子，實在太讓人氣憤了。這個行兇的人在控制情緒方面實在太差了，作為一個成年人，連最基本的控制情緒都做不到，還能做什么大事呢！在主觀方面，該男子是直接故意還是間接故意呢？

23日晚8點50分左右，北京市大興區(qū)廡殿路西側(cè)一公交站旁，兩名駕車男子與一手推載有兩歲女童的童車的女子發(fā)生爭執(zhí)，一男子動手毆打該女子，隨后，男子又將女童從推車中抱出，重摔在地，并隨后駕車逃離現(xiàn)場。事發(fā)后，女童在送醫(yī)路上被確認(rèn)死亡。

直接故意還是間接故意

犯罪的直接故意與間接故意同屬犯罪故意的范疇。二者的相同之處在于，從認(rèn)識因素上看，二者都明確認(rèn)識到自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，從意志因素上看，二者都不排斥危害結(jié)果的發(fā)生。二者不同之處在于：

（1）從認(rèn)識因素上看，直接故意的行為人是認(rèn)識到危害結(jié)果的必然發(fā)生或可能發(fā)生；而間接故意的行為人是認(rèn)識到危害結(jié)果的可能發(fā)生。

（2）從意志因素上看，直接故意是希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生；而間接故意是放任結(jié)果發(fā)生。有觀點認(rèn)為，明知結(jié)果的必然發(fā)生而持放任態(tài)度時，也應(yīng)屬于間接故意。我們認(rèn)為不存在行為人認(rèn)識到結(jié)果必然發(fā)生而加以放任的情況，因為放任是對危害社會的結(jié)果采取了聽之任之的態(tài)度，其前提是危害結(jié)果存在發(fā)生與不發(fā)生這兩種可能性時，只有如此，行為人才可能存在發(fā)生也可以不發(fā)生也可以的心理態(tài)度。

直接故意即已經(jīng)預(yù)見到危害結(jié)果會發(fā)生，放任或追求其發(fā)生的； 間接故意是，預(yù)見到危害結(jié)果可能會發(fā)生，也可能不發(fā)生，對結(jié)果的發(fā)生持放任的態(tài)度。