導(dǎo)讀：

山東衛(wèi)生廳人質(zhì)獲救，欣慰之余，有一種對如何確保人質(zhì)安全的感嘆，因為縱覽歷史畫卷，劫持與反劫持人質(zhì)事件時有發(fā)生，如果在解救人質(zhì)行動中稍加不注意，人質(zhì)的生命可能瞬間就會沒了，無辜的人遭到傷害，太不合天理了，劫持人質(zhì)對他人生命健康的危害性的確很大，給與劫持者一定的處罰才能顯法律的意義，那么，挾持人質(zhì)怎么定罪？

事件回顧：

山東衛(wèi)生廳人質(zhì)獲救

據(jù)濟南公安官方微博消息，昨日下午2時30分左右，濟南警方接到報警稱，山東省衛(wèi)生廳內(nèi)發(fā)生劫持人質(zhì)案件。濟南市公安局歷下分局迅速趕到現(xiàn)場進行處置。經(jīng)公安民警和現(xiàn)場工作人員開展工作，下午4時許，人質(zhì)安全獲救，犯罪嫌疑人張昌年被公安機關(guān)抓獲，現(xiàn)正在依法審查中。

濟南警方到現(xiàn)場后初步查明，青島某儀器設(shè)備廠的張昌年（男，24歲，山東沂南人）因與本廠發(fā)生塵肺病鑒定糾紛，在本單位負責(zé)人金某陪同下，到省衛(wèi)生廳辦理職業(yè)病鑒定手續(xù)過程中，張昌年因情緒激動與金某發(fā)生爭執(zhí)，手持隨身攜帶的刀具，將陪同鑒定人員金某劫持。（來源：東南早報）

法邦時評：

挾持人質(zhì)怎么定罪

挾持人質(zhì)在法律界有兩種觀點：有些人認為應(yīng)該定性為非法拘禁，非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動的自由權(quán)利。但是挾持人質(zhì)者大都采用可能導(dǎo)致人質(zhì)死亡或重傷的方式，比如將刀具架在人質(zhì)頸部、將人質(zhì)帶到高處、開著煤氣威脅要與人質(zhì)同歸于盡等，而不僅僅是限制人身自由的行為。挾持人質(zhì)不應(yīng)當(dāng)定性為非法拘禁罪。

也有人認為應(yīng)該將挾持人質(zhì)定性為綁架，綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為?；蛘呓壖芩俗鳛槿速|(zhì)的行為挾持者已經(jīng)在主觀上有要造成讓人質(zhì)受到恐嚇而不敢掙扎或逃跑、讓圍觀群眾和警方相信他隨時會殺害人質(zhì)的效果。再從客觀方面看，挾持者對人質(zhì)采取了可能導(dǎo)致其死傷的危險行為，就算他只是想“造勢”而不想把人質(zhì)殺死或弄傷，采取這種有危險性的威脅行為本身已經(jīng)符合綁架罪中“綁架他人作為人質(zhì)”的要件，侵犯了不特定人的公民人身權(quán)利。挾持人質(zhì)定綁架罪比較合適。

網(wǎng)友評論（來自新浪微博）：

暴力事件頻發(fā)有待解決

@ 阿葆de快樂生活：縱觀山東衛(wèi)生廳劫持人質(zhì)事件、首都機場爆炸案、廈門公交車放火案,每一個事件都似乎與有關(guān)部門推諉、工作怠滯甚至“私了”等未嚴格按照法律法規(guī)、拖沓辦事所致。抵制暴力,但同時我們應(yīng)該認識到問題的關(guān)鍵才能真正的解決問題。這些事件絕對不是一個個極具危害性的公眾暴力事件

@納多：剛才整個頁面所有微博一時間全都是“山東衛(wèi)生廳發(fā)生人質(zhì)劫持”,讓干了十多年新聞的我不由地感嘆:傳統(tǒng)媒體的熱線爆料、突發(fā)新聞欄目都可以下架了!天下武功,無堅不摧,唯快不破……

@ 常鳴之言： 社會環(huán)境的好壞，不是只做個夢就能解決的了的。

結(jié)語：

打擊犯罪和保護人質(zhì)安全是對生命的一種尊重，在面對劫持人質(zhì)事件時，保護人質(zhì)安全是最高價值，應(yīng)當(dāng)成為第一位的選擇，打擊犯罪的根本目的，是為了保證人民的生命安全。所以為了保證人質(zhì)生命安全，多大的風(fēng)險都應(yīng)該承擔(dān)。