律師專(zhuān)欄
女神節(jié):給職場(chǎng)女性的權(quán)利義務(wù)清單
職場(chǎng)女性不僅要面臨工作壓力,還要承擔(dān)撫育子女、照顧家庭等社會(huì)責(zé)任,需要法律給予特殊的保護(hù)。但職場(chǎng)女性在享受特殊保護(hù)的同時(shí),仍應(yīng)履行誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)等義務(wù)。職場(chǎng)女性的權(quán)利與義務(wù)相伴而生、相輔相成,二者不可割裂看待。海淀法院勞...
美國(guó)律師解讀:華為該怎么起訴美國(guó)政府-上海律師
“美國(guó)為什么要制裁華為?華為又為什么起訴美國(guó)政府?”3月8號(hào),在美國(guó)斯坦福大學(xué)附近的一家餐廳,一位美國(guó)計(jì)算機(jī)系學(xué)生問(wèn)PingWest品玩的作者,“我都被搞糊涂了。”“華為這個(gè)事兒一天一更新,他們(同班美國(guó)同學(xué))已經(jīng)...
離婚后一方不支付撫養(yǎng)費(fèi)該怎么辦?
離婚后一方不支付撫養(yǎng)費(fèi)該怎么辦?可通過(guò)法院起訴要求支付撫養(yǎng)費(fèi)。撫養(yǎng)費(fèi)是父母或其他對(duì)未成年人負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人,為未成年人承擔(dān)的生活、教育等費(fèi)用。我國(guó)法律上的撫養(yǎng)費(fèi),是指當(dāng)這些人不能充分履行或不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),支付給未...
最高法院:夫妻一方偷偷出售共有房屋,符合3個(gè)條件就有效!
?在房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中,經(jīng)常會(huì)涉及夫妻共同所有房屋被夫妻一方單方出售應(yīng)如何處理的問(wèn)題。?房屋一般是夫妻共同財(cái)產(chǎn)中最重要的組成部分,甚至涉及夫妻雙方的基本居住權(quán),夫妻一方未經(jīng)另一方同意擅自出售夫妻共同共有的房屋,將會(huì)...
最高院法官:民間借貸沒(méi)有約定利息或約定不明的裁判規(guī)則
《民間借貸新司法解釋》第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外,借貸雙方對(duì)借貸利息約定...
原告(反訴被告)北京某某餐飲有限責(zé)任公司訴被告(反訴原告)北京某某商業(yè)有限公司房屋租賃合同糾紛一案
北京市石景山區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2017)京0107民初4879號(hào)原告(反訴被告)北京某某餐飲有限責(zé)任公司,住所地北京市某某區(qū)文體路甲3號(hào)院4號(hào)樓一層。法定代表人何某某,總經(jīng)理。委托代理人張敬輝,北京雋永律師事務(wù)...
律師“風(fēng)險(xiǎn)代理”無(wú)效的5種情形+超詳適用分析
一、最高法院5則判例:1.訴訟中是否和解、調(diào)解、撤訴是當(dāng)事人的權(quán)利,風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議的約定實(shí)質(zhì)上對(duì)委托人上述權(quán)利形成限制的,該條款無(wú)效最高人民法院認(rèn)為,在委托代理合同關(guān)系中,委托人自身的權(quán)利是代理人合法行使代理權(quán)的基礎(chǔ)...
離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)要在什么時(shí)間行使?
離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使時(shí)間問(wèn)題,在《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬酚忻鞔_的規(guī)定,在此敘述予以明確。其中該解釋第三十條規(guī)定:人民法院受理離婚案件時(shí),應(yīng)當(dāng)將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù),書(shū)面告知當(dāng)事人。???在...
離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)姆秶?/a>
對(duì)于無(wú)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚害賠償?shù)姆秶绾卫斫猓谒痉▽?shí)踐中,也是仁智各見(jiàn)。較為一致的觀點(diǎn)是:依據(jù)《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ弧贰分?guī)定:婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?,適用《...
保證人死亡,繼承人是否應(yīng)在遺產(chǎn)繼承的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?
1浙江省高級(jí)人民法院(2017)浙民申250號(hào)?本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議問(wèn)題為張偉國(guó)的法定繼承人即傅海芬、張?chǎng)?、張祖賡、王雅娣是否應(yīng)在遺產(chǎn)繼承的范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在保證法律關(guān)系中,保證義務(wù)是債權(quán)人和保證人通過(guò)訂...

