被告人雷庭涉嫌非法拘禁案的辯護(hù)詞（下）

公訴人辯稱陳煥鵬所提交法庭的這張材料原稿的內(nèi)容因與本案的事實(shí)無關(guān)，不足為證，這純屬搞“一刀切”。雖然只是一張檢察院的辦案人員改好讓陳煥鵬照抄的材料原稿，但單憑這張紙已足可證明檢察院的辦案人員對陳煥鵬存在刑訊逼供的犯...

被告人雷庭涉嫌非法拘禁案的辯護(hù)詞（上）

尊敬的審判長、審判員：我受雷庭及其父親雷家喜的委托和廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所的指派，在雷庭涉嫌非法拘禁案中擔(dān)任被告人雷庭的辯護(hù)人。接受委托后，我們依法進(jìn)行了全面深入的調(diào)查，十多次會(huì)見了被告人雷庭，查閱庭前控方移送到法院的...

第二次請求貴院對張某取保候?qū)徶暾垥?/a>

陳某某被控猥褻兒童罪一案之一審辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：我們受陳某某的委托和廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所的指派，在陳某某被控猥褻兒童罪一案中擔(dān)任陳某某的一審辯護(hù)人。我們接受委托后，到貴院進(jìn)行了閱卷，依法會(huì)見了陳某某，進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼{(diào)查，剛才又參加了...

（裁定發(fā)回重審）吳某被控行賄罪、詐騙罪一案之二審辯護(hù)詞－第三部分

第三部分對行賄罪的辯護(hù)意見根據(jù)《刑法》第三百八十九條的規(guī)定，認(rèn)定行為人構(gòu)成行賄罪必須運(yùn)用證據(jù)證明兩個(gè)構(gòu)成要件：一是行為人謀取的是不正當(dāng)利益，二是行為人為謀取該不正當(dāng)利益給予國家工作人員財(cái)物。結(jié)合一審判決認(rèn)定吳某行賄...

（裁定發(fā)回重審）吳某被控行賄罪、詐騙罪一案之二審辯護(hù)詞－第二部分

第二部分對詐騙罪的辯護(hù)意見一審判決認(rèn)定，劉祖雷等人在2003年造好10艘漁船后與吳某協(xié)商將漁船掛靠在南鷹公司的事情，吳某在2003年9月為這10艘船申請了船網(wǎng)指標(biāo)和瓊洋浦XXXXX等船號；2005年，劉祖雷等10艘...

（裁定發(fā)回重審）吳某被控行賄罪、詐騙罪一案之二審辯護(hù)詞－第一部分

吳某被控行賄罪、詐騙罪一案之二審辯護(hù)詞尊敬的合議庭法官：王思魯律師、龍?jiān)宦蓭熓軈悄车奈?，以及分別受廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所、廣東國悅律師事務(wù)所的指派，在吳某被控行賄罪、詐騙罪一案的第二審程序中擔(dān)任吳某的辯護(hù)人。我們接...

（裁定發(fā)回重審）吳某被控行賄罪、詐騙罪一案之二審辯護(hù)詞－第四部分

第四部分?由于詐騙罪以主觀上行為人意圖使“受騙者在錯(cuò)誤認(rèn)識下交付財(cái)物”，客觀上“受騙者的確在錯(cuò)誤認(rèn)識下交付財(cái)物”為前提，假定一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)存在的情況下，由于吳某向吳祖教行賄以求關(guān)照的行為意味著吳某沒有詐騙的...

雷庭等人被控非法拘禁罪一案之陳煥鵬控告狀

（廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所主任王思魯律師主辦案件）陳煥鵬的控告函?控告人：陳煥鵬，中共黨員，男，漢族，湖南漢壽縣人。?1966年12月10日出生，大學(xué)本科文化程度，1983年10月入伍，在部隊(duì)期間，因搶險(xiǎn)救災(zāi)、破獲重大案...

對海口市人民檢察院檢察員周力代表東方市人民檢察院出庭支持公訴的質(zhì)疑

辯護(hù)人認(rèn)為：?2011年9月14日雷庭案的公訴人周力主體資格違法，不具備代表東方市人民檢察院出庭支持公訴的資格。辯護(hù)人曾多次提請合議庭注意：周力在兩地檢察院任職，不僅是?？谑腥嗣駲z察院的檢察員，同時(shí)也是東方市人民檢...