已注冊(cè)商標(biāo)損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利的認(rèn)定
導(dǎo)讀：在2016年備受關(guān)注的“喬丹案”中，最高人民法院最終認(rèn)定：邁克爾·喬丹在相關(guān)范圍內(nèi)對(duì)中文“喬丹”享有在先姓名權(quán)，對(duì)拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)。案件雖已審結(jié)，思考仍要繼續(xù)。何為在先權(quán)利...
案例：開具發(fā)票=已收款？最高院判決發(fā)票是收款證明
我們一般認(rèn)為：“發(fā)票是啥？發(fā)票是以票控稅的產(chǎn)物，其和錢收沒收到完全沒有關(guān)系。”在實(shí)際工作中往往也是先開發(fā)票后收款，開了發(fā)票并不能代表收取了款項(xiàng)。但是，在最高院判決的一起合同糾紛中，卻讓我們大吃一驚：案情回顧：江蘇南...
企業(yè)擴(kuò)張中，90%的企業(yè)不知道是設(shè)立子公司還是成立分公司
【導(dǎo)讀】：子公司與分公司是現(xiàn)代大公司企業(yè)經(jīng)營組織的重要形式。一家公司為什么安排它的某些附屬單位作為子公司，而另一些附屬單位又作為分公司?子公司與分公司，到底哪個(gè)才是公司在設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的上上之選呢?現(xiàn)實(shí)中，90%以上...
私募機(jī)構(gòu)掛牌新三板的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和信披要求
2015年5月27日，全國股轉(zhuǎn)公司發(fā)布《關(guān)于金融類企業(yè)掛牌融資有關(guān)事項(xiàng)的通知》（股轉(zhuǎn)系統(tǒng)公告〔2016〕36號(hào)），對(duì)私募機(jī)構(gòu)掛牌新三板的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和信披要求都提出了新的規(guī)定。一掛牌準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)行掛牌條件的基礎(chǔ)上，對(duì)私...
“職業(yè)打假”存在的亂象及規(guī)制建議
近年來，不少媒體對(duì)職業(yè)打假的新趨勢(shì)予以關(guān)注，指出職業(yè)打假走到今天已經(jīng)逐漸變味，由最初的打擊假冒偽劣商品逐漸變?yōu)橥ㄟ^摳字眼、鉆法律漏洞牟利。網(wǎng)上出現(xiàn)了不少收費(fèi)教授通過打假賺錢的組織，職業(yè)打假成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)。他們到底是英...
不具有騙取國家稅款的故意不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪
編者按：在上一期稅案觀察中，筆者分享了一起虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪的案例（蘆興才案），彼案中行為人雖然開出了發(fā)票但沒有申報(bào)抵扣也不具備抵扣的客觀條件，法院查明其不具有偷逃增值稅的目的而不認(rèn)定其構(gòu)成虛開用于抵扣稅款發(fā)票...
新三板與IPO需梳理的11大財(cái)務(wù)問題及案例
據(jù)統(tǒng)計(jì)，因財(cái)務(wù)問題而與上市僅一步之隔的企業(yè)占大多數(shù)。上市是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要在各個(gè)方面滿足上市的規(guī)范要求，而財(cái)務(wù)問題往往直接關(guān)系功敗垂成。據(jù)統(tǒng)計(jì)，因財(cái)務(wù)問題而與上市僅一步之隔的企業(yè)占大多數(shù)。本文擬對(duì)企業(yè)發(fā)行上...
"馳名商標(biāo)公示制度"意義何在？
引言最近，《中華商標(biāo)》雜志刊登的《馳名商標(biāo)公示制度研究》[1]一文指出：?????馳名商標(biāo)認(rèn)定的個(gè)案效力在一定程度上增加了跨類保護(hù)的不確定性，而不是使得跨類保護(hù)更為確定。由于缺少相應(yīng)的公示制度，法院或者商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)...
最高院法官：追加出資不實(shí)股東作為被執(zhí)行人的4個(gè)必備條件
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》（以下簡稱執(zhí)行規(guī)定）第80條的規(guī)定，人民法院可以在執(zhí)行程序中追加出資不實(shí)的股東為被執(zhí)行人。有觀點(diǎn)認(rèn)為，2013年修訂的公司法已經(jīng)對(duì)注冊(cè)資本登記制度進(jìn)行了...
最高法：關(guān)于“股權(quán)回購糾紛”的7個(gè)裁判觀點(diǎn)
裁判觀點(diǎn)一：股權(quán)回購的條件不限于公司法第74條規(guī)定的三種情形，各方可以在投資合作協(xié)議中約定回購的條件。案例：藍(lán)澤橋、宜都天峽特種漁業(yè)有限公司、湖北天峽鱘業(yè)有限公司與蘇州周原九投資中心其他合同糾紛一案——（2014）...
