旅游合同糾紛中不可抗力的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
法信·相關(guān)法律1.《中華人民共和國民法通則》（2009修正）第一百五十三條??本法所稱的“不可抗力”，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。2.《中華人民共和國旅游法》（2016修正）第十五條??旅游者購買、...
章程設(shè)計(jì):公司章程是否可以規(guī)定股東會(huì)有權(quán)對(duì)瑕疵出資或抽逃出資的股東除名？
公司章程條款設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司章程可以規(guī)定瑕疵出資或抽逃出資的股東經(jīng)催告仍未按期補(bǔ)足出資的,將喪失未補(bǔ)足出資部分的股權(quán)閱讀提示《公司法司法解釋三》第十七條規(guī)定有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催...
銷售商侵權(quán)數(shù)額應(yīng)該如何確定?
案件要旨銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的商品屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，銷售商在未與生產(chǎn)商構(gòu)成共同侵權(quán)而承擔(dān)連帶責(zé)任的情況下，應(yīng)對(duì)其銷售行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在確定銷售商的賠償金額時(shí)，要綜合考慮其銷售規(guī)模、持續(xù)時(shí)間、銷售商的主觀過錯(cuò)以及權(quán)利...
最高法院公報(bào)案例:為已用于借新還舊的貸款提供擔(dān)保,保證人可否免責(zé)?
最高人民法院公報(bào)案例為已用于借新還舊的貸款提供擔(dān)保，保證人不得再以借新還舊主張免責(zé)裁判要旨雖然保證人在簽訂保證合同時(shí)不知曉借新還舊，但根據(jù)其明知借款的不斷延期及逾期情況，無論其所擔(dān)保的貸款是否已用于償還舊貸款，均與...
商標(biāo)侵權(quán)行政處罰要遵循過罰相當(dāng)原則
案件要旨侵犯商標(biāo)專用權(quán)意義上的混淆，指的是被訴侵權(quán)人使用爭議商標(biāo)的行為存在使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆的可能性，其中的使用行為，須為商標(biāo)性使用。工商行政機(jī)關(guān)在對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為作出處罰時(shí)，要遵循過罰相當(dāng)原則，作出的行政處罰要與違...
判斷商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)考慮相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的可能性
案件要旨認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)原則上要以存在造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的可能性為基礎(chǔ)；判斷是否存在造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的可能性時(shí)，應(yīng)該考慮商標(biāo)的顯著性和知名度。若使用者的經(jīng)營領(lǐng)域差別較大，相關(guān)公眾沒有產(chǎn)生混淆的可能性，則不宜認(rèn)...
最高法院:情勢變更還是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)?政府政策變化不一定構(gòu)成情勢變更!
最高人民法院判斷是否屬于情勢變更需從可預(yù)見性、歸責(zé)性以及產(chǎn)生后果等方面進(jìn)行分析裁判要旨判斷是否屬于情勢變更還是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，需要參照合同約定，并從可預(yù)見性、歸責(zé)性以及產(chǎn)生后果等方面進(jìn)行分析。案情簡介一、張翔系個(gè)人獨(dú)資企...
最高法司法部聯(lián)合發(fā)文 8個(gè)省市試點(diǎn)刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋
最高人民法院、司法部日前聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的辦法》（以下簡稱《辦法》）?！掇k法》規(guī)定，律師刑事辯護(hù)全覆蓋工作在北京、上海、浙江、安徽、河南、廣東、四川、陜西8個(gè)?。ㄖ陛犑校┰圏c(diǎn)，試點(diǎn)...
不絕對(duì)!合作開發(fā)項(xiàng)目未取得工程規(guī)劃許可,當(dāng)事人能否訴請(qǐng)分配利益
閱讀提示《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條規(guī)定，房地產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的，合作開發(fā)房地產(chǎn)合同的當(dāng)事人無權(quán)請(qǐng)求分配房地產(chǎn)項(xiàng)目利益的。根據(jù)該規(guī)定，是否可得出...
土地受讓方的過戶登記請(qǐng)求是否受訴訟時(shí)效限制
閱讀提示關(guān)于土地受讓方的過戶登記請(qǐng)求是否適用訴訟時(shí)效的問題，目前法院裁判觀點(diǎn)并不統(tǒng)一，部分法院認(rèn)為該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)具有物權(quán)性質(zhì)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定；部分法院認(rèn)為該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。?四川省高級(jí)人民法院土地受...
