
案情:勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁超過(guò)一年時(shí)效
原告張某訴稱(chēng),其于2009年3月23日到某中學(xué)工作的,任保安員,其每天夜里上班,時(shí)間為晚上6點(diǎn)到次日早晨6點(diǎn),每天工作12小時(shí)。周末、法定節(jié)假日也沒(méi)有休息。曾要求被告簽訂勞動(dòng)合同,但被告拒絕。被告也沒(méi)有給原告繳納任何保險(xiǎn)?,F(xiàn)要求被告給付原告雙倍工資3200元,被告支付公休日及法定節(jié)假日加班工資1117.2元,被告支付日超時(shí)加班費(fèi)1369.9元,被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)800元,訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告某中學(xué)辯稱(chēng),原告在我校的工作時(shí)間為2009年7月10日至2009年8月10日。試用期結(jié)束后,我校沒(méi)有聘用原告。原告的工作時(shí)間是從每日晚上10點(diǎn)到次日早晨6點(diǎn)。原告沒(méi)有加班,不存在加班費(fèi)。社會(huì)保險(xiǎn)不屬于本案審理的范圍。
2010年9月,張某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,通州區(qū)仲裁委裁決:因超過(guò)仲裁時(shí)效,不予受理。張某不服該裁決,遂提起訴訟,要求被告某中學(xué)給付雙倍工資3200元,支付公休日及法定節(jié)假日加班工資1117.2元,支付日超時(shí)加班費(fèi)1369.9元,要求補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)800元。
結(jié)果:超過(guò)法定的仲裁時(shí)效,不予支持
通州法院經(jīng)審理后認(rèn)為,發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。張某于2009年8月10日從被告某中學(xué)離職,而在2010年9月1日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,已經(jīng)超過(guò)法定的一年仲裁時(shí)效,喪失勝訴權(quán)。故對(duì)原告張某的全部訴訟請(qǐng)求,均不予支持。
張益先律師辦案心得:在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中企業(yè)常常以敗訴收?qǐng)觥_@既有企業(yè)自身的原因,但也存在一些HR的誤解、員工的誤讀,因此應(yīng)通過(guò)專(zhuān)業(yè)律師的指引,最終使用工風(fēng)險(xiǎn)降到最低。
關(guān)注微信“張益先律師”(微信號(hào)zhangyixianlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張益先律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市弘嘉律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話: 15811286610
最專(zhuān)業(yè)勞動(dòng)法微信平臺(tái),每日推送最實(shí)用、最有營(yíng)養(yǎng)的勞動(dòng)法律資訊和勞動(dòng)用工實(shí)操技巧,關(guān)注張益先律師,一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。