色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 張獻偉律師 > 父母“失位”后的法律“補位”

父母“失位”后的法律“補位”

2015-03-26    作者:張獻偉律師
導讀:不聞不問,親生父親多次毆打、性侵,11歲女孩小玲(化名)終于可以逃離這樣噩夢般的家庭生活了。近日,江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院經(jīng)過審理,同意銅山區(qū)民政局的申請,撤銷了小玲父母的監(jiān)護權。親生父母變成“狼”俗話說,虎毒不...

不聞不問,親生父親多次毆打、性侵,11歲女孩小玲(化名)終于可以逃離這樣噩夢般的家庭生活了。近日,江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院經(jīng)過審理,同意銅山區(qū)民政局的申請,撤銷了小玲父母的監(jiān)護權。

親生父母變成“狼”

俗話說,虎毒不食子?,F(xiàn)實生活中,竟有比虎狼還狠毒的親生父母,對自己的孩子狠下毒手。

2014年,北京一未婚幼兒園教師在宿舍產(chǎn)子殺嬰。

2013年6月,南京兩名女童因家人忽視,在家中活活餓死。

貴州一名11歲女童被父親虐待5年,開水燙頭、魚線縫嘴、跪碎玻璃、針扎手指。

諸如此類新聞屢見報端,社會公眾義憤填膺卻無力解救,公安機關緊急出動,最終也只能加以教育,讓父母將孩子帶回??梢韵胍姡瓦@樣的父母生活在一起,孩子生理和心理的成長受到不良影響不說,生命安全也沒有絲毫保障。

“孩子是我的,我想怎么對待就怎么對待”、“孩子是父母的私人財產(chǎn)”、“打孩子是家務事”……這樣的觀念根深蒂固。家,竟成了這些可憐孩子的牢籠。

隨著各類虐待孩子惡性事件的頻頻曝光,社會漸漸意識到,面對不負責任的父母,面對不正常的家庭,社會力量必須介入,保護孩子。

北京青少年法律援助與研究中心的報告顯示,2008年至2013年底,經(jīng)媒體報道出的未成年人遭家暴案件多達697件,主要由親生父母施暴,超過5成的案例導致孩子死亡。

父母失位,社會不能再失位,保護兒童,刻不容緩。

喚醒“沉睡的制度”

未成年人受到家暴的案件如此之多,撤銷監(jiān)護權的案件卻只是零星出現(xiàn)。據(jù)最高人民法院研究室少年法庭辦公室副主任方芳介紹,近年來就只有2010年江蘇省沭陽縣人民法院、2011年北京市豐臺區(qū)人民法院分別判決了一起因遺棄未成年人被撤銷監(jiān)護人資格的案件,2014年福建省仙游縣人民法院判決一起因家暴被撤銷監(jiān)護人資格的案件,以及前述徐州銅山撤銷監(jiān)護權案等少數(shù)幾起。

最高人民法院審委會專職委員胡云騰在接受采訪時表示,造成這一局面的原因很多,除傳統(tǒng)觀念的制約之外,立法比較原則,司法解釋規(guī)定不夠具體,行政機關沒有可操作性的規(guī)定也是重要因素。

民法通則、未成年人保護法都規(guī)定,人民法院可以根據(jù)“有關人員或者單位”的申請,撤銷監(jiān)護人資格,但沒有對申請人資格、可以撤銷監(jiān)護人資格的情形作出細化規(guī)定。這導致這一法條幾乎沒有被執(zhí)行,被稱為“沉睡的制度”。

而相關司法解釋也沒有明確申請人的資格和訴訟程序,對“不履行監(jiān)護職責、侵害未成年人權益”等法律規(guī)定沒有進一步具體化。政府有關規(guī)定也沒有明確各職能部門在介入未成年人家庭監(jiān)護侵害方面的職責、分工等。

以上種種,導致未成年人在受到家庭侵害的時候求告無門,救濟無方。為解決這些問題,更好地保護未成年人的合法權益,最高人民法院等四部門聯(lián)合發(fā)布《意見》,針對未成年人受到家庭監(jiān)護侵害后發(fā)現(xiàn)難、起訴難、審理難、安置難等實際問題,對有關未成年人監(jiān)護問題作出了具體規(guī)定,進一步細化了未成年人保護法、民法通則等相關法律規(guī)定,明確了行政機關、司法機關的工作程序和工作內(nèi)容。

北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華對《意見》給予了高度評價,他認為這項政策具有歷史性意義,將開啟我國未成年人保護工作新的起點,它標志著沉睡了近30年的法律條款終于要被激活,那種面對孩子在家庭遭受嚴重傷害而無可奈何的局面終將結束。

逃離父母的孩子何處安身

對于受到侵害的孩子來說,撤銷父母監(jiān)護權只是一個開始,未來的生活需要保障,何處安身是一個非常重要的問題。而這正是以往法官在面對此類案件時難以“下槌”撤銷父母監(jiān)護權的原因之一。

在小玲的案件中,銅山法院指定銅山區(qū)民政局為小玲的監(jiān)護人,這是《意見》給出的解決問題的方法,“沒有合適人員和其他單位擔任監(jiān)護人的,人民法院應當指定民政部門擔任監(jiān)護人,由其所屬兒童福利機構收留撫養(yǎng)”。

佟麗華認為,這種政府“兜底”的制度解除了法院判決此類案件時的后顧之憂。

此外,《意見》還創(chuàng)新地為失位父母留了一次改過自新的機會,規(guī)定了當事人在一定時期內(nèi)可以向法院申請恢復監(jiān)護人資格。父母子女“血濃于水”,撤銷監(jiān)護人資格本就是“不得已而為之”,若能回歸健康的家庭,對未成年人的成長再好不過。

胡云騰表示,父母親情無人可以取代,上述規(guī)定是為了盡可能地促使當事人悔改,促進未成年人回歸家庭,這符合未成年人保護的立法精神。

  • 生命之辯,自由之辯:為生命辯護,為自由辯護。只要受理該案就只對當事人負責,不光是有勇氣,更需要實力和技術。窮盡一切合理合法的手段,勇往直前,不管會產(chǎn)生什么后果。

    關注微信“張獻偉律師”(微信號law15137165148),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

  • 掃描二維碼,關注張獻偉律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉載務必注明來源“張獻偉律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:河南普豐律師事務所

咨詢電話: 15137165148

專業(yè)刑辯律師,專注商事犯罪辯護及其刑事風險防控。