我給大家畫(huà)了這個(gè)圖,畫(huà)這個(gè)圖的目的是讓大家搞清楚毒品犯罪案件和普通刑事犯罪案件到底有哪些區(qū)別。大家思考下，我一會(huì)給大家對(duì)這個(gè)圖進(jìn)行解剖，其實(shí)，讀懂這個(gè)圖也就找到了辯點(diǎn)。
我們看看，從《刑法》第347條到357條，一共十一個(gè)法條，十二個(gè)罪名，其中只有347條中的制造毒品罪是有現(xiàn)場(chǎng)（法律意義上的現(xiàn)場(chǎng)或偵查學(xué)意義上的現(xiàn)場(chǎng)）的，其他犯罪都沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)。
有犯罪現(xiàn)場(chǎng)的（包括普通的刑事案件和經(jīng)濟(jì)犯罪），可以通過(guò)犯罪現(xiàn)場(chǎng)留下的痕跡或物證，以物找人；沒(méi)有犯罪現(xiàn)場(chǎng)的，公安機(jī)關(guān)在辦理時(shí)就是一個(gè)難點(diǎn)：案件證據(jù)量少，取得證據(jù)的方法比較單一，注定毒品犯罪案件是以人找物的偵查思維方向。這個(gè)偵查思維方向會(huì)有一個(gè)問(wèn)題，大連會(huì)議紀(jì)要內(nèi)對(duì)主觀推斷的明知到2012年最高檢、公安部的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（三）都是從人的腦袋中挖掘信息，判斷是否知道或應(yīng)當(dāng)知道自己販賣(mài)、運(yùn)輸、制造、持有的是毒品，以此來(lái)搜尋證據(jù)，推斷案件的性質(zhì)。這樣的案件，通過(guò)人去找物（找毒品、找案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)）來(lái)破獲案件。
我們辦理普通刑事案件，對(duì)控方的證據(jù)，采取對(duì)抗性的方向來(lái)進(jìn)行操作；而對(duì)毒品犯罪案件，如果也采取此類方式，就把辦案思維固化了，就會(huì)出現(xiàn)常規(guī)的錯(cuò)誤，形成無(wú)效辯護(hù)，甚至走向?qū)Ξ?dāng)事人不利的境地。
我給大家畫(huà)的這個(gè)圖，就是偵查機(jī)關(guān)辦案毒品案件規(guī)律性的偵查思路：
首先，公安機(jī)關(guān)要對(duì)毒品案件立案?jìng)刹?，就要有這樣幾個(gè)步驟：收集情報(bào)、核實(shí)情報(bào)、決定立案；
其次，立案后是偵查；
再次，偵查后結(jié)案；
偵查和結(jié)案之間有一個(gè)控制下交付；
偵查和立案之間有監(jiān)視控制（分別用內(nèi)線和外線）；
偵查還可以用技術(shù)偵查；
控制下交付是現(xiàn)場(chǎng)抓獲。
在偵查思路中，我們能在什么地方找到辯點(diǎn)：
一、案件來(lái)源
1、2008年的大連會(huì)議紀(jì)要，提到：如果有誘惑偵查，包括犯意引誘或數(shù)量引誘，一般不判處死刑。我搜集到不下70份辯護(hù)詞，很多律師都在辯護(hù)詞中提到被告人有可能被誘惑偵查，但是法院都沒(méi)有采納，為什么沒(méi)有被采納呢？原因在于公安機(jī)關(guān)采取這些特殊偵查措施，檢察院都看不到，別說(shuō)律師了。各省情況不同，比如云南、重慶、四川一帶就不一樣。云南在2013年1月1日新刑訴法實(shí)施前，他們辦理控制下交付的案件或需要采取特殊偵查措施的，需要大三長(zhǎng)（公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、檢察院檢察長(zhǎng)、法院院長(zhǎng)）簽字確定。如果我們?cè)谵k理的案件中找出這樣一個(gè)情節(jié)，那么當(dāng)事人就不會(huì)被判處死刑。這個(gè)情節(jié)在收集情報(bào)、核實(shí)情報(bào)到立案這一段。我們刑辯律師怎么找？很多人找不到，因?yàn)槲覀冃剔q律師要依據(jù)法律規(guī)定向公安機(jī)關(guān)或檢察院要一些材料，如相關(guān)的立案說(shuō)明、采取控制下交付的審批呈請(qǐng)報(bào)告。我們拿不到這些東西，怎么才能拿到？
在搜集情報(bào)這一段一般有三種情報(bào)：一是群眾的，這種情況偵查機(jī)關(guān)會(huì)在立案請(qǐng)批表中寫(xiě)到經(jīng)群眾XX地有毒品交易，我局帶偵查人員進(jìn)行偵查；二是我局偵查人員經(jīng)工作查明XX地有毒品行為；三是經(jīng)群眾，那邊有個(gè)案件，這個(gè)群眾是作為內(nèi)線打入毒品販子中。
所有的情報(bào)無(wú)非就此三種，我們律師只能在立案登記表中看到情報(bào)信息，經(jīng)群眾等……我們通過(guò)閱卷，也可以從案卷中隱約發(fā)現(xiàn)這樣的信息，有誘惑偵查情節(jié)存在。我們應(yīng)該怎么做？
看《刑事訴訟法》第109條第1款：“第一百零九條報(bào)案、控告、可以用書(shū)面或者口頭提出。接受口頭報(bào)案、控告、的工作人員，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)成筆錄，經(jīng)宣讀無(wú)誤后，由報(bào)案人、控告人、人簽名或者蓋章?！痹诮邮?、控告或報(bào)案的時(shí)候，要有相應(yīng)的筆錄。如果卷宗中有了這樣的字眼又沒(méi)有這樣的證據(jù)，作為刑辯律師，要找到據(jù)群眾下邊的證據(jù)信息，如接待筆錄。給公訴機(jī)關(guān)索要這樣的證據(jù)不為過(guò)，這是律師的權(quán)利，也是當(dāng)事人的權(quán)利。情報(bào)信息時(shí)整個(gè)程序的啟動(dòng)信息，如果連這樣的信息都沒(méi)有，依據(jù)刑事訴訟法及刑法的有關(guān)規(guī)定，在事實(shí)上，疑點(diǎn)利益歸被告，在法律上，疑點(diǎn)利益歸國(guó)家。
如果有群眾，我們就要索要人的身份是什么，筆錄有沒(méi)有。如果立案登記表中有群眾信息，但案卷中又沒(méi)有這樣的信息，我們認(rèn)為群眾是成立的，也就意味著誘惑偵查是成立的，也意味著為人隱瞞身份等信息。這些信息是什么，比如案卷中有一個(gè)人是吸毒者或案卷中進(jìn)來(lái)過(guò)一個(gè)人，這個(gè)人后來(lái)又出去了，最后，公安機(jī)關(guān)會(huì)出一個(gè)情況說(shuō)明：這個(gè)人找不到了。我們看毒品案件絕大多數(shù)是這樣的，突然有一個(gè)不見(jiàn)了，這個(gè)找不到的人，一般情況是或者是內(nèi)線或者是警察的臥底。從節(jié)點(diǎn)上，誘惑偵查就找到了。
有律師問(wèn)，案卷中有這樣的信息，但是公檢法都不提供相關(guān)信息怎么辦？我們知道刑訴法47條和115條，可以依據(jù)這些進(jìn)行申訴。也可以作為一個(gè)律師意見(jiàn)在庭前會(huì)議時(shí)解決，以此為憑請(qǐng)法院在量刑上給予較輕處罰，如果不能這樣，我們?cè)诙徶幸矔?huì)提起。
二、誘惑偵查如果案件一開(kāi)始有一個(gè)人，這個(gè)人后來(lái)沒(méi)有了，或者公安機(jī)關(guān)出具一個(gè)說(shuō)明，說(shuō)這個(gè)人找不到了，這個(gè)人無(wú)疑就是誘惑偵查。
監(jiān)視控制，通過(guò)內(nèi)線（偵查人員的臥底）或外線（利用的是吸毒人員等能夠控制的微量的販賣(mài)人員）
三、特情介入
我們找不到誘惑偵查的時(shí)候，我們的下一個(gè)著眼點(diǎn)就是找特情介入。特情介入（在偵查學(xué)中，叫特請(qǐng)貼靠）可以歸結(jié)為機(jī)會(huì)引誘，是為公安機(jī)關(guān)收集交易信息的，就是犯罪人有犯意有過(guò)程但是得不到信息而通過(guò)打入的內(nèi)線或外線撲捉這樣的信息然后進(jìn)行監(jiān)視，然后進(jìn)行控制下交付。其和誘惑偵查是不一樣的，大連會(huì)議紀(jì)要明確規(guī)定，不管是犯疑引誘還是數(shù)量引誘，都明確規(guī)定不判處死刑立即執(zhí)行，并在量刑的時(shí)候從輕處罰。但特情介入在大連會(huì)議紀(jì)要中是沒(méi)有的，它是在指導(dǎo)性案例王家友、劉德敏的案例裁判要旨規(guī)定內(nèi)。（2010年開(kāi)始，公檢法都案例指導(dǎo)規(guī)定，它的性質(zhì)被解釋為具有司法解釋的性質(zhì)，只要是同類案件、性質(zhì)相同、情節(jié)相同，適用的法律相同，就可以適用指導(dǎo)性案例中的裁判要旨內(nèi)容。）
以上是第二個(gè)節(jié)點(diǎn)，區(qū)分開(kāi)了誘惑偵查和特情介入。
四、控制下交付。
犯罪分既遂和未遂，毒品販賣(mài)活動(dòng)包括賣(mài)方和買(mǎi)方，在監(jiān)視控制下，在進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)交易的時(shí)候進(jìn)行抓捕，這個(gè)時(shí)候，對(duì)偵查機(jī)關(guān)來(lái)講，案子就進(jìn)入到尾聲。收尾工作就是搞筆錄、呈報(bào)結(jié)案的過(guò)程。
控制下交付，從刑事辯護(hù)的角度出發(fā)，是未遂情節(jié)。這個(gè)情節(jié)，盡管我們律師在很多案件中也提出過(guò)，大多都沒(méi)被采納，但是最高法在其指導(dǎo)性案例中確定控制下交付也是不判處死刑的。理由在于，控制下交付使毒品沒(méi)有流向社會(huì)，對(duì)社會(huì)沒(méi)有造成實(shí)質(zhì)性的危害或者說(shuō)危害比較小。所以最高法院指導(dǎo)性案例中說(shuō)，雖然販賣(mài)毒品的數(shù)量比較大，達(dá)到了夠判處死刑的數(shù)量，但由于偵查部門(mén)采取的措施導(dǎo)致這么大數(shù)量的毒品沒(méi)有從流通環(huán)節(jié)流向市場(chǎng)，一般不判死刑立即執(zhí)行。
以上三點(diǎn)都是從偵查思維的路線圖上找到的辯點(diǎn)，如果不了解這個(gè)路線圖，就不容易找到辯點(diǎn)。
律師找辯點(diǎn)，如同中醫(yī)扎針扎主要穴位一樣。
五、同步錄音錄像
刑法第347條，規(guī)定了各類毒品犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)偵查機(jī)關(guān)對(duì)可能判處無(wú)期徒刑或死刑的案件立案后，他們都會(huì)受到表彰的。我們律師需從細(xì)節(jié)上找一些節(jié)點(diǎn)。
《刑事訴訟法》第121條，偵查機(jī)關(guān)在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，對(duì)訊問(wèn)過(guò)程可以進(jìn)行錄音或錄像；對(duì)可能判處無(wú)期徒刑或死刑的犯罪嫌疑人或被告人進(jìn)行訊問(wèn)，應(yīng)當(dāng)錄音或錄像。
毒品犯罪案件主要關(guān)注分號(hào)的后半段，分號(hào)的前半段是授權(quán)性規(guī)范，后半段是義務(wù)性規(guī)范，此時(shí)全程同步錄音或錄像是偵查機(jī)關(guān)的義務(wù)。我們辦理的絕大多數(shù)毒品犯罪案件都是上死刑或無(wú)期徒刑線的，此時(shí)律師要關(guān)注是否對(duì)訊問(wèn)全程同步錄音或錄像。我辦理過(guò)的云南、四川、黑龍江、遼寧、青島，大多數(shù)案件訊問(wèn)時(shí)沒(méi)有同步錄音、錄像。這個(gè)對(duì)我們辦理毒品案件有什么影響呢?按照刑事訴訟法第152條的規(guī)定，可以要求開(kāi)庭前會(huì)議，在這個(gè)庭前會(huì)議中，律師可以要求對(duì)訊問(wèn)錄音或錄像進(jìn)行查找、觀看、比對(duì)并核實(shí)。好多檢察院的檢察官都以同步錄音錄像不屬于刑訴法第48條視聽(tīng)資料中的證據(jù)來(lái)對(duì)抗，這時(shí)，律師應(yīng)如何解決？根據(jù)最高法院的批復(fù)，律師是可以復(fù)制錄音錄像的。無(wú)論是2008年的大連會(huì)議紀(jì)要還是刑法第347條以及2012年刑事案件追訴標(biāo)準(zhǔn)（三）都規(guī)定了很多的明知，要證明是否構(gòu)成死刑的犯罪，必須要從主觀上挖出是否具有明知，那這時(shí)，在訊問(wèn)的時(shí)候可能會(huì)用手段。無(wú)論是偵查機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄還是證人證言筆錄，從實(shí)質(zhì)上講，都屬于傳聞證據(jù)。也就是是說(shuō)偵查機(jī)關(guān)在做筆錄的時(shí)候，他們可以利用自己的筆或用電腦打出犯罪嫌疑人或被告人的供述的時(shí)候用了自己的總結(jié)，而犯罪嫌疑人或被告人在這個(gè)期間，因?yàn)闆](méi)有律師在場(chǎng)，所以他們無(wú)法判決到底要不要在偵查機(jī)關(guān)的這個(gè)筆錄上簽字，在這種情況下，還必須要簽字，所以會(huì)導(dǎo)致一個(gè)問(wèn)題：在筆錄中，可以不明知的情況下，也被記成明知了（知道或推定其知道），這就夠了判重刑的標(biāo)準(zhǔn)，這就使得無(wú)罪的人入了罪，甚至入了重罪。這時(shí)，我們作為刑辯律師，一定要關(guān)注到底有無(wú)訊問(wèn)時(shí)的錄音錄像，只有拿到錄音或錄像并與筆錄進(jìn)行核對(duì)，看筆錄中記載的明知在錄音或錄像中記載的并不是這樣，律師都可以從無(wú)罪或罪輕的角度進(jìn)行辯護(hù)。
律師一看到罪重的案子，一定要在第一時(shí)間想到有無(wú)全程同步錄音或錄像。如果連這個(gè)都不考慮，就沒(méi)有辦法核實(shí)庭前筆錄的真實(shí)性與合法性。
六、偵查人員出庭作證
毒品犯罪案件中，往往證據(jù)量比較少、證據(jù)信息比較少。親身經(jīng)歷案件的除了當(dāng)事人、證人外就是抓獲犯罪嫌疑人的警察。我們?yōu)槭裁磿?huì)找警察作為辦案的切入點(diǎn)呢？警察在辦理這個(gè)案件時(shí)候是否采用誘惑偵查，其在抓獲的時(shí)候是因?yàn)楸蛔ト丝梢啥カ@還是屬于控制下交付或采取監(jiān)視措施的情況，如果把警察傳到法庭上，就會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)效果，或者說(shuō)這個(gè)案子是誘惑偵查或控制下交付產(chǎn)生的這個(gè)案件，或者是在抓獲的時(shí)候發(fā)現(xiàn)有疑點(diǎn)而抓，后一種情況可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人是否有自首情節(jié)。我曾經(jīng)辦過(guò)的一個(gè)案子，我們?cè)谶@個(gè)案件中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人和律師一再提出有個(gè)人在案件開(kāi)始時(shí)出現(xiàn)但后來(lái)不見(jiàn)了而主張存在誘惑偵查，結(jié)果公安機(jī)關(guān)出具一個(gè)說(shuō)明：我們兩個(gè)人夜里一點(diǎn)多鐘辦案回來(lái)，路上發(fā)現(xiàn)有個(gè)人騎著摩托，速度非?？?，隱隱約約感覺(jué)摩托上有東西，就攔下來(lái)了，結(jié)果被攔下的人說(shuō)這是毒品。這個(gè)案件，我們拿到手時(shí)就發(fā)現(xiàn)存在自首情節(jié)（發(fā)現(xiàn)可疑，稍加盤(pán)查，即如實(shí)交代）。這個(gè)信息我們?cè)陂_(kāi)庭前會(huì)議的時(shí)候遞交檢察院，要求傳兩個(gè)辦案的警察到庭，從這兩個(gè)警察身上就可以發(fā)現(xiàn)自首。所以，如果能把刑事訴訟法第187條（公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。）和第188條（經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。被處罰人對(duì)拘留決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。）組合運(yùn)用好了，當(dāng)事人的命就因?yàn)槁蓭煂?duì)法條嫻熟的應(yīng)用而被救了。
大連會(huì)議紀(jì)要一共有5種應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行的情形，還有9種不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行的情形，9種中的第一種就是有自首、立功情節(jié)的。
七、重量和含量。在毒品犯罪案件中，一開(kāi)始只以數(shù)量定罪，不考慮含量，1997年以前，還是考慮含量，含量以25%作為高與低的基準(zhǔn)。
在2007年死刑核準(zhǔn)權(quán)收回最高人民法院以前，這類案件被判死刑或其他重刑的人是非常多的。2007年后，死刑復(fù)核權(quán)收回到最高人民法院，最高人民法院陸續(xù)降低核準(zhǔn)死刑的數(shù)量。2008年的大連會(huì)議紀(jì)要及法院內(nèi)部重要領(lǐng)導(dǎo)如張軍的講話以及禁毒的形勢(shì)政策出臺(tái)的時(shí)候都把含量作為是否判處死刑或其他重刑的考量。
販賣(mài)500克，含量0.1%與販賣(mài)50克，含量為56%，很明顯后者的社會(huì)危害性大。所以從2007年最高院的毒品意見(jiàn)中就提到要有含量鑒定。
重量和含量都作為量刑的標(biāo)準(zhǔn)。
法律規(guī)定是這樣的，當(dāng)稱重超過(guò)刑法347條所規(guī)定的量后，在當(dāng)前政府高壓禁毒的政策下，云南販毒300克就被判處死刑。律師一定要把公檢確定的量（數(shù)量和含量）打掉，或者是打斷其證據(jù)鏈，或者使其證據(jù)從強(qiáng)勢(shì)變成弱勢(shì)。一辯不能判死刑，二辯量刑情節(jié)，打好組合拳，可以很好的為當(dāng)事人爭(zhēng)取從輕或減輕處罰。
如何考慮稱量的問(wèn)題？2001年公安機(jī)關(guān)的《繳獲毒品規(guī)定》，2005年最高人民檢察院公訴廳又有一個(gè)《涉及毒品犯罪案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》，再加上《計(jì)量法》的規(guī)定及國(guó)務(wù)院《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，就可以看到把數(shù)量打掉就是一個(gè)很輕松的問(wèn)題。我們發(fā)現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)抓人的時(shí)候一般現(xiàn)場(chǎng)是不稱量的，等過(guò)了幾個(gè)小時(shí)后再稱量，這個(gè)行為實(shí)際上違反公安機(jī)關(guān)的《繳獲毒品規(guī)定》，該規(guī)定第5條規(guī)定：“在案件現(xiàn)場(chǎng)收繳毒品時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，充分獲取、及時(shí)固定有關(guān)證據(jù)。除特殊情況外，對(duì)收繳的毒品一般要當(dāng)場(chǎng)稱量、取樣、封存，當(dāng)場(chǎng)開(kāi)具《扣押物品清單》，責(zé)令毒品犯罪嫌疑人當(dāng)場(chǎng)簽名，并由現(xiàn)場(chǎng)兩名以上偵查員簽字。有條件的，要對(duì)收繳毒品過(guò)程進(jìn)行錄像、照相，存入案卷，永久保存?！边@個(gè)規(guī)定，到現(xiàn)在還可以用。另外，新的公安機(jī)關(guān)《辦理刑事案件規(guī)定》中也規(guī)定了這樣的案子，要當(dāng)場(chǎng)稱量、錄音錄像等內(nèi)容。如果這些都沒(méi)有做，我們可以主張證據(jù)被污染了。所以，我們要關(guān)注從現(xiàn)場(chǎng)到檢驗(yàn)是否被污染了，實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)的是不是從我現(xiàn)場(chǎng)被扣押的毒品拿出的，是否具有同一性，只有保證同一性，才能保證證據(jù)鏈?zhǔn)峭暾摹?/p>
數(shù)量上，通過(guò)我看到的很多卷，大約3000多卷，我發(fā)現(xiàn)大多沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)稱量，沒(méi)有稱，即便是有稱的話，這個(gè)稱是否合格，之前講過(guò)，不贅述。
公安機(jī)關(guān)的檢測(cè)人員適用的標(biāo)準(zhǔn)，不能是《公安機(jī)關(guān)刑事案件檢測(cè)毒品規(guī)程》這個(gè)書(shū)。
一般，甲基苯丙胺類的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是IFFC-04-02-07-211（搖頭丸的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是MAMD或MAD）如果檢測(cè)沒(méi)有用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們一定認(rèn)為檢測(cè)是錯(cuò)誤的。不用問(wèn)其檢材是哪來(lái)的，只要標(biāo)準(zhǔn)用錯(cuò)，就全錯(cuò)了。海洛因的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有使用GA-196-1968，還是錯(cuò)誤的。如果發(fā)現(xiàn)，這個(gè)案子你就又游刃有余了。
八、毒品檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)
這個(gè)非常重要，最高人民法院的死刑復(fù)核法官非常重視鑒定意見(jiàn)。如果在鑒定意見(jiàn)上找到問(wèn)題，整個(gè)案件都會(huì)大翻個(gè)。鑒定意見(jiàn)或檢驗(yàn)直接決定當(dāng)事人的死與不死。為什么這么說(shuō)，2004年的毒品規(guī)定上規(guī)定了數(shù)量，2007年最高人民法院的毒品犯罪意見(jiàn)上規(guī)定了含量，公安部和最高檢的追訴標(biāo)準(zhǔn)（三）、最高法院副院長(zhǎng)張軍多次在相關(guān)案件的工作座談會(huì)上、內(nèi)部的文件、領(lǐng)導(dǎo)人的內(nèi)部的講話及最高人民法院的指導(dǎo)性案例都提到數(shù)量和含量是決定案件走向的重大問(wèn)題。
如我現(xiàn)在手里的案子，被指控販賣(mài)11.5公斤冰毒，純度為67%，我在閱卷中發(fā)現(xiàn)，四份毒品檢驗(yàn)鑒定書(shū)都沒(méi)有附上鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證據(jù)（如果有的應(yīng)該是“XX公安局司法鑒定中心”），卻是司法鑒定技術(shù)處，注意只要是技術(shù)處的，其名字和鑒定機(jī)構(gòu)的證肯定是不一致的，這時(shí)候也是律師一個(gè)辯點(diǎn)。
這個(gè)案子中的四份鑒定意見(jiàn)書(shū)，卻只有一個(gè)編號(hào)，一份報(bào)告，毒品時(shí)冰毒，含量都是67%。我先不說(shuō)檢材與我的毒品是否同一，送檢的時(shí)候是否有毒品交接清單，報(bào)告中只有一個(gè)67%，其他的三份沒(méi)有，我可以認(rèn)為其他的是假的毒品或毒品含量沒(méi)有這么高。當(dāng)時(shí)如果一審的律師能從這入手，當(dāng)不能排除合理懷疑時(shí)，一審就可以不判處死刑立即執(zhí)行，辯護(hù)的目的就達(dá)到了。我也很恨毒品犯罪分子，因?yàn)樗麄兇_實(shí)毀掉了很多人，所以我現(xiàn)在一邊做毒品辯護(hù)，一邊做宣傳禁毒和戒毒，尤其是未成年人戒毒。
記住：毒品檢測(cè)報(bào)告書(shū)，是辦理毒品犯罪案件最重要的節(jié)點(diǎn)。
公安機(jī)關(guān)在辦理毒品案件時(shí)，還沒(méi)有達(dá)到很精致的程度，律師有很多辯護(hù)的空間，如果律師能認(rèn)真做，還是能發(fā)現(xiàn)很多辯點(diǎn)的。律師只要把該找的點(diǎn)找到，該做的事情做到，該考慮的問(wèn)題考慮到了，一樣可以辯的成功。
我上面講到八個(gè)點(diǎn)，是辦理毒品案件的主要思路，和大家一起分享。
生命之辯，自由之辯：為生命辯護(hù)，為自由辯護(hù)。只要受理該案就只對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)，不光是有勇氣，更需要實(shí)力和技術(shù)。窮盡一切合理合法的手段，勇往直前，不管會(huì)產(chǎn)生什么后果。
關(guān)注微信“張獻(xiàn)偉律師”(微信號(hào)law15137165148)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張獻(xiàn)偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河南普豐律師事務(wù)所
咨詢電話： 15137165148
專業(yè)刑辯律師，專注商事犯罪辯護(hù)及其刑事風(fēng)險(xiǎn)防控。
執(zhí)業(yè)律所：河南普豐律師事務(wù)所
咨詢電話：15137165148
專業(yè)刑辯律師，專注商事犯罪辯護(hù)及其刑事風(fēng)險(xiǎn)防控。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張獻(xiàn)偉律師
