【案情簡介】
上訴人（一審被告）：趙麗花
上訴人（一審被告）：嘉善良晨電器有限公司
被上訴人（一審原告）：嘉善聲光電子有限公司
2003年2月20日，聲光公司與趙麗花簽訂固定期限勞動合同，合同期自2003年2月20日至2006年3月19日止。之后，趙麗花便負(fù)責(zé)聲光公司的對外銷售工作。通過聲光公司的電子郵箱平臺，趙麗花以“Amy”或“AmyZhao”為英文名與墨西哥DBB公司的KimLedlin進(jìn)行了大量的電子郵件往來，內(nèi)容包括購買產(chǎn)品的種類、規(guī)格、價格、交貨期限、付款和包裝方式等方面，雙方完成多筆車用燈具交易，聲光公司也因此獲得了相應(yīng)的收益。2006年3月勞動合同解除，趙麗花離開了聲光公司，但承諾會保守聲光公司包括客戶資料在內(nèi)的商業(yè)秘密。同年9月始，趙麗花受雇于良晨公司。之后，良晨公司與墨西哥DBB公司達(dá)成了發(fā)光二級管（LED）的買賣業(yè)務(wù)，共計187008.52美元。聲光公司以趙麗花和良晨公司侵犯經(jīng)營秘密為由，于2007年11月27日向原審法院起訴，請求判令二人的侵權(quán)商業(yè)秘密行為成立，并且要求立即停止侵權(quán)行為并向其賠禮道歉，賠償損失。
一審法院經(jīng)審理，判決如下：趙麗花和良晨公司的行為構(gòu)成侵害商業(yè)秘密的行為，支持原告的立即停止侵權(quán)以及賠償損失的訴訟請求。
趙麗花上訴稱：第一，.良晨公司與墨西哥DBB公司交易的發(fā)光二極管屬于通用商品，良晨公司享有專利權(quán)，與聲光公司生產(chǎn)的自行車燈不存在競爭關(guān)系。第二，.墨西哥DBB公司是南美洲著名的自行車生產(chǎn)龍頭企業(yè)，任何人通過網(wǎng)絡(luò)查詢均可與其發(fā)生信息交流及業(yè)務(wù)往來，故該客戶名單屬公知信息，不具有秘密性。第三，趙麗花僅為良晨公司提供網(wǎng)站設(shè)立及翻譯等輔助性事務(wù)，與涉案商業(yè)秘密無涉請求本院撤銷原判決。
良晨公司上訴稱：墨西哥DBB公司的聯(lián)絡(luò)方式及需求是可以從公開渠道獲得的，不屬于商業(yè)秘密，并且良晨公司與墨西哥DBB公司系通過參加在上海舉辦的中國國際自行車展覽會（以下簡稱上海車展）及網(wǎng)絡(luò)等公開渠道建立業(yè)務(wù)關(guān)系，故良晨公司沒有侵犯商業(yè)秘密。
聲光公司辯稱：涉及墨西哥DBB公司的商業(yè)秘密主要表現(xiàn)在該客戶的郵箱、聯(lián)系人、交易產(chǎn)品、交易價格、交易方式、需求數(shù)量、包裝規(guī)格以及其他交易習(xí)慣，兩上訴人提交的證據(jù)均無法證明上述信息可以通過網(wǎng)絡(luò)查詢到請求本院駁回上訴，維持原判。
【裁判要點(diǎn)】
法院認(rèn)為：聲光公司主張的墨西哥DBB公司的相關(guān)信息符合法律規(guī)定的要件，屬于商業(yè)秘密中的經(jīng)營秘密，兩上訴人的涉案行為侵犯了聲光公司主張的經(jīng)營秘密，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出的民事法律責(zé)任。原判根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果等因素酌定賠償數(shù)額106600元并無不當(dāng)。據(jù)此，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)2432元，由上訴人趙麗花、嘉善良晨電器有限公司負(fù)擔(dān)。
【爭議焦點(diǎn)】
一、涉案客戶名單是否構(gòu)成經(jīng)營秘密？
二、兩上訴人的涉案行為是否侵犯了聲光公司主張的經(jīng)營秘密以及是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？
【法理評析】
本案系因侵犯經(jīng)營秘密而引起的糾紛，法庭審理主要圍繞著經(jīng)營秘密及其侵權(quán)方式的認(rèn)定而展開，因此在分析該案件時也需要從這幾個方面來梳理線索：
首先，對于“涉案客戶名單是否構(gòu)成經(jīng)營秘密”的判定，此處主要涉及經(jīng)營秘密的法律界定方面的內(nèi)容。
所謂經(jīng)營秘密，是指具有秘密性質(zhì)的經(jīng)營管理方法及與經(jīng)營管理方法密切相關(guān)的信息和情報。美國把經(jīng)營秘密稱為“非技術(shù)資訊”。它是商業(yè)秘密的重要組成部分。它具有秘密性、價值性、獨(dú)特性和保密性。經(jīng)營秘密的信息大致可以劃分為兩類：一類是經(jīng)營主體對外的信息(即業(yè)務(wù)往來的信息)。包括：市場調(diào)研報告、發(fā)展計劃、經(jīng)營策略、對外業(yè)務(wù)合同、招標(biāo)投標(biāo)標(biāo)底、購銷渠道、客戶名單等。第二類是經(jīng)營主體內(nèi)部的信息它主要包括：財務(wù)狀況和管理經(jīng)驗(yàn)或訣竅。
在本案中，趙麗華在為聲光公司工作期間，以代表人身份與墨西哥DBB公司進(jìn)行了大量的電子郵件往來，內(nèi)容包括購買產(chǎn)品的種類、規(guī)格、價格、交貨期限、付款和包裝方式等方面，而這些信息是難以在一般網(wǎng)站上獲取的，并且這些信息構(gòu)成了締約的重要條件。因此這些有關(guān)合同的信息符合秘密性、價值性和獨(dú)特性以及保密性的特征，應(yīng)該認(rèn)定為是經(jīng)營秘密。
其次，對于“兩上訴人的涉案行為是否侵犯了聲光公司主張的經(jīng)營秘密以及是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”的判定，此處主要涉及侵害經(jīng)營秘密行為手段的界定及責(zé)任承擔(dān)方面的內(nèi)容。
侵害經(jīng)營秘密的行為主要有以下三種方式：一是以不正當(dāng)手段獲取經(jīng)營秘密，其中又包括內(nèi)部雇員盜竊其雇主的經(jīng)營秘密和外部人員直接盜竊權(quán)利人的經(jīng)營秘密或利用利誘、脅迫、色情、詐騙等不法手段獲取權(quán)利人的經(jīng)營秘密；二是以非法泄露、公開權(quán)利人的經(jīng)營秘密；三是非法使用經(jīng)營秘密。
本案中，趙麗華在離職后在為良晨公司工作期間，以同樣的方式和墨西哥DBB公司訂立了合同，雖然其已經(jīng)離開聲光公司，但其是利用了自己在為聲光公司工作期間掌握的經(jīng)營秘密而換來的合同，屬于經(jīng)營秘密的侵權(quán)方式，應(yīng)該和良晨公司一同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【法律風(fēng)險提示及防范】
法律界網(wǎng)站提示：一般理論界認(rèn)為，商業(yè)秘密包括技術(shù)類秘密和經(jīng)營類秘密。目前，世界上許多經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)，不但重視對技術(shù)秘密的保護(hù)，而且越來越注重利用法律手段加強(qiáng)保護(hù)經(jīng)營秘密權(quán)利人的合法權(quán)益。區(qū)分技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密，并且準(zhǔn)確認(rèn)定經(jīng)營秘密的外延以及侵害經(jīng)營秘密的行為是判案的依據(jù)和準(zhǔn)則。
【法條鏈接】
1.《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》
第10條? 經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：
（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；
（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；
（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。
……
第20條 經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。
被侵害的經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。
2.《中華人民共和國民法通則》
第134條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨礙；
(三)消除危險；
(四)返還財產(chǎn)；
(五)恢復(fù)原狀；
(六)修理、重作、更換；
(七)賠償損失；
(八)支付違約金；
(九)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；
(十)賠禮道歉。
以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。
人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、收繳進(jìn)行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。
3.《中華人民共和國民事訴訟法》
第67條 經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。
第153條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；
（三）原判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；
（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
當(dāng)事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
4.《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第13條 商業(yè)秘密中的客戶名單，一般是指客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶。
邢珂銘律師執(zhí)業(yè)心得：從千絲萬縷的聯(lián)系中找出問題的關(guān)鍵，不發(fā)則已，一擊必中。 從錯綜復(fù)雜的關(guān)系中找出案情的脈絡(luò)，提綱挈領(lǐng)，力挽狂瀾。
關(guān)注微信“邢珂銘律師”(微信號xls18600925523)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“邢珂銘律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18600925523
公司顧問專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動法、合同法，現(xiàn)為中國規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強(qiáng)律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團(tuán)體。訴訟主辦：勞動爭議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18600925523
公司顧問專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動法、合同法，現(xiàn)為中國規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強(qiáng)律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團(tuán)體。訴訟主辦：勞動爭議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523
使用微信掃描二維碼
關(guān)注邢珂銘律師
