案例：
陶瓷商人吳某向古董銷售者陳某購買一批價值人民幣100萬元的工藝陶瓷品，2010年3月，雙方簽訂了買賣合同，合同約定了質量要求、交貨地點、運輸方式及費用負擔、驗收標準、方法及提出異議期限、結算方式及期限等內(nèi)容。2010年4月，陳某向吳某供貨，吳某接收了全部的貨物，沒有對價格提出任何的異議，并簽收發(fā)貨清單。此后，陳某向吳某多次催討貨款，吳某一直未給予答復。無奈之下，陳某向××仲裁委員會提起仲裁，請求裁令吳某支付貨款。
在仲裁過程中，雙方意見嚴重分歧。吳某提出仲裁反請求，主張其簽收發(fā)貨清單確認價格的行為屬于重大誤解，顯失公平，要求撤銷合同并賠償損失，但是吳某未向××仲裁委員會提供證明價格顯失公平，其蒙受損失的任何證據(jù)。
仲裁庭經(jīng)審理認為，雙方當事人意思表示真實，簽訂的買賣合同合法有效，并不適用顯失公平調整的范疇?！痢林俨梦瘑T會作出裁決：一、被申請人吳某自收到裁決書之日起15日內(nèi)支付申請人陳某貨款人民幣100萬元。二、駁回被申請人吳某的仲裁反請求。
法條依據(jù)：
《合同法》第5條規(guī)定：“當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務?！?/p>
黃繼保律師評析：
據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定：在訂立合同時顯失公平的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。根據(jù)有關司法解釋，認定顯失公平必須同時具備兩個條件：(1)一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗;(2)由于前者而使雙方的權利與義務明顯違反公平原則。
交易標的是工藝陶瓷品并非急需必備的物品，不存在利用優(yōu)勢或沒有經(jīng)驗的情形。吳某完全具有和陳某討價還價的談判地位，也具有不接受貨物的可能，因此應該對其在價格清單上簽字的買賣行為承擔責任。顯失公平制度是從維持社會公平底線的需要出發(fā)，它保護的是因為缺乏知識和經(jīng)驗，沒有談判地位，受到公司企業(yè)盤剝的消費者，或者在民事活動中因處于劣勢地位蒙受巨大損失的個人。
本案當事人在平等、自愿基礎上協(xié)商達成的買賣價格，應該得到法律的保護，不屬于顯失公平應該調整的范疇。因此，××仲裁委員會作出以上裁決。
本案例中，合同當事人對于付款的時間節(jié)點約定不夠明確，造成了這起合同糾紛的形成，而公平原則的解釋恰恰為本案提供了可以參考的依據(jù)，是合同法中公平原則在實際案例應用中的突出體現(xiàn)。
黃繼保律師聯(lián)系電話：13810951378 13911525319
黃繼保律師辦案心得： 作為一名律師，除了應當通曉法律，還應當博覽群書，應該有淵源的知識，因為你永遠不會知道你遇到的下一個案子會是某一專業(yè)或某一領域的，律師應該擁有兩個書架，一個上面都是法律專業(yè)的書籍，而另一個則應該是一個小型的圖書館，上面應該有五花八門的各類圖書。
關注微信“黃繼保律師”(微信號huangjibaolawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“黃繼保律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市維詩律師事務所
咨詢電話： 15811286610
大道問鼎，銘辯法理。把你的事放心的交給我們，我們會把它辯論出屬于你的事實。
執(zhí)業(yè)律所：北京市維詩律師事務所
咨詢電話：15811286610
大道問鼎，銘辯法理。把你的事放心的交給我們，我們會把它辯論出屬于你的事實。
使用微信掃描二維碼
關注黃繼保律師
