怎樣認(rèn)定馳名商標(biāo)，什么是馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)？

案情簡(jiǎn)介：

1979年8月15日、1986年2月15日，原告株式會(huì)社尼康經(jīng)國(guó)家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，獲得第97095號(hào)“Nikon”、第243268號(hào)“尼康”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用商品為攝影機(jī)、照相機(jī)等，上述注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)續(xù)展均在有效期內(nèi)?！澳峥怠?、“Nikon”品牌及其產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)最受用戶關(guān)注數(shù)碼相機(jī)品牌中始終排在前列，并獲得多種獎(jiǎng)項(xiàng)，銷售范圍覆蓋中國(guó)各地。被告浙江省金華市五星電梯有限公司于2000年3月成立，2006年6月更名為浙江尼康電動(dòng)車業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱浙江尼康），經(jīng)營(yíng)范圍為電動(dòng)自行車制造、銷售。浙江尼康在其網(wǎng)站頁面、店堂裝飾圖稿等處分別使用了“尼康”、“NICOM”，并以“尼康”命名其產(chǎn)品。被告太華市場(chǎng)及朱國(guó)平共同銷售了尼康電動(dòng)車。

法院判決：

陜西省西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，電動(dòng)車和照相機(jī)是跨類別的商品，根據(jù)株式會(huì)社尼康的請(qǐng)求，法院認(rèn)定爭(zhēng)訟之第97095號(hào)“Nikon”、第243268號(hào)“尼康”注冊(cè)商標(biāo)在照相機(jī)上為馳名商標(biāo)。浙江尼康使用的“尼康”與株式會(huì)社尼康注冊(cè)商標(biāo)“尼康”相同、“NICOM”與“Nikon”相近似，該行為足以使相關(guān)公眾對(duì)其產(chǎn)品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，侵犯了株式會(huì)社尼康的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。太華市場(chǎng)、朱國(guó)平共同銷售了帶有注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成對(duì)株式會(huì)社尼康注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。浙江尼康將其企業(yè)字號(hào)變更為“尼康”時(shí)，株式會(huì)社尼康在消費(fèi)者中已經(jīng)具有市場(chǎng)知名度，浙江尼康使用“尼康”為企業(yè)字號(hào)具有明顯的攀附株式會(huì)社尼康商業(yè)聲譽(yù)的主觀意圖，足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾將浙江尼康及其產(chǎn)品與株式會(huì)社尼康發(fā)生混淆、誤認(rèn)或建立聯(lián)系，構(gòu)成對(duì)株式會(huì)社尼康的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

2010年12月28日，法院判決：太華公司、朱國(guó)平、浙江尼康停止侵犯株式會(huì)社尼康“尼康”、“Nikon”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；浙江尼康停止使用“尼康”作為其企業(yè)名稱中的字號(hào)；浙江尼康賠償株式會(huì)社尼康損失20萬元。宣判后，當(dāng)事人均未上訴，本案已經(jīng)發(fā)生法律效力。

律師解析：

（一）當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的應(yīng)以被控侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)為準(zhǔn)

馳名商標(biāo)是指在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)。認(rèn)定馳名商標(biāo)的目的，是使馳名商標(biāo)的所有人以其馳名商標(biāo)，對(duì)抗其馳名之后他人以淡化等方式使用商標(biāo)、商號(hào)的行為；如以在后馳名的商標(biāo)對(duì)抗使用在先商標(biāo)的行為，就不符合馳名商標(biāo)保護(hù)的本意和意圖。在我國(guó)，馳名商標(biāo)必須以發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的馳名程度為準(zhǔn)，即以爭(zhēng)議發(fā)生之時(shí)為認(rèn)定馳名商標(biāo)的時(shí)間點(diǎn)，而不是以起訴時(shí)的馳名程度為準(zhǔn)。本案中，浙江尼康自2000年以“五星”為企業(yè)字號(hào)成立后，于2006年將字號(hào)變更為“尼康”，并以“尼康”命名產(chǎn)品，在其網(wǎng)站、電動(dòng)車體突出使用“尼康”、“NICOM”標(biāo)識(shí)。因此，本案應(yīng)以被控侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的2006年考慮訴爭(zhēng)商標(biāo)是否馳名。

（二）馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的條件

馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的范圍涉及公平競(jìng)爭(zhēng)與自由競(jìng)爭(zhēng)的平衡。對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)是適度保護(hù)，而非全類保護(hù)，通常以構(gòu)成“混淆”與“損害”為條件給予馳名商標(biāo)跨類別保護(hù)。最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)的，屬于商標(biāo)法規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”。

本案中，照相機(jī)與電動(dòng)車既非相同商品，也非類似商品。經(jīng)過長(zhǎng)期使用推廣，消費(fèi)者已將“尼康”、“Nikon”與日本尼康照相機(jī)聯(lián)系在一起。浙江尼康在其產(chǎn)品已有一定影響度時(shí)，變更企業(yè)字號(hào)和商品名稱，有搭便車的故意，足以誤導(dǎo)公眾將浙江尼康及其產(chǎn)品與株式會(huì)社尼康發(fā)生混淆、誤認(rèn)或建立聯(lián)系，進(jìn)而損害馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益。故應(yīng)給予“尼康”、“Nikon”商標(biāo)跨類保護(hù)。

（三）本案應(yīng)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)作出馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定

人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)實(shí)行被動(dòng)原則，不依職權(quán)直接確認(rèn)，只有當(dāng)事人提出請(qǐng)求，且在審理涉及馳名的注冊(cè)商標(biāo)跨類保護(hù)、請(qǐng)求停止侵害馳名的未注冊(cè)商標(biāo)以及有關(guān)企業(yè)名稱與馳名商標(biāo)沖突的侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事糾紛案件中，才根據(jù)案情需要依法認(rèn)定馳名商標(biāo)。如被告對(duì)已經(jīng)認(rèn)定的馳名商標(biāo)提出異議，原告仍應(yīng)當(dāng)對(duì)該商標(biāo)馳名的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。本案中，因浙江尼康不予認(rèn)可“Nikon”、“尼康”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)，故法院根據(jù)事實(shí)依法認(rèn)定第97095號(hào)“Nikon”和第243268號(hào)“尼康”注冊(cè)商標(biāo)在照相機(jī)產(chǎn)品上已構(gòu)成馳名商標(biāo)。在此基礎(chǔ)上認(rèn)定被告構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決被告承擔(dān)了相應(yīng)的民事責(zé)任。

• 黃繼保律師辦案心得：　　作為一名律師，除了應(yīng)當(dāng)通曉法律，還應(yīng)當(dāng)博覽群書，應(yīng)該有淵源的知識(shí)，因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)不會(huì)知道你遇到的下一個(gè)案子會(huì)是某一專業(yè)或某一領(lǐng)域的，律師應(yīng)該擁有兩個(gè)書架，一個(gè)上面都是法律專業(yè)的書籍，而另一個(gè)則應(yīng)該是一個(gè)小型的圖書館，上面應(yīng)該有五花八門的各類圖書。 　　

  關(guān)注微信“黃繼保律師”(微信號(hào)huangjibaolawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注黃繼保律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“黃繼保律師網(wǎng)”）

黃繼保律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市維詩(shī)律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

大道問鼎，銘辯法理。把你的事放心的交給我們，我們會(huì)把它辯論出屬于你的事實(shí)。

• 陌陌遭遇商標(biāo)侵權(quán)危機(jī) 赴美上市或受影響
• 黃律師說商標(biāo):律師從事商標(biāo)代理與代理公司的區(qū)別
• 如何審查合同主體
• :合同法基本原則之一:公平原則