《婚姻法》第十八條規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)，結(jié)婚后仍為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。這里的所說(shuō)的“婚前財(cái)產(chǎn)”也概括包含了婚前債務(wù)，意味著一方的婚前債務(wù)也應(yīng)由該方承擔(dān)。換言之，夫妻之間可以是債權(quán)人和債務(wù)人的關(guān)系，結(jié)婚不產(chǎn)生債務(wù)消滅的法律效果，債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然存在，債權(quán)仍受法律保護(hù)。
【案情進(jìn)展】
2010年12月，女方向男方借款56萬(wàn)，2010年12月27日雙方結(jié)婚，過(guò)了4年后，男方要求要求女方返還56萬(wàn)元，并于同年12月17日，女方向男方出具借條一份，雙方未約定還款期，婚后二人未共同生活，男方身體欠佳，女方未盡到照料義務(wù)，夫妻感情名存實(shí)亡。因此男方遂委托上海海華永泰律師事務(wù)所蔡建、葉平律師作為代理人將女方起訴至虹口區(qū)法院。
法院經(jīng)審理查明，原被告于2010年12月22日登記結(jié)婚，2010年12月2日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入被告50萬(wàn)元，同月17日，被告出具借條一份，內(nèi)容為：“今借男方人民幣伍拾陸萬(wàn)元，利息各半，有效長(zhǎng)期”。另查明：2010年12月31日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入被告賬戶4萬(wàn)元。審理中原被告均確認(rèn)借條除落款女方為被告所寫(xiě)外，其余文字均為原告所寫(xiě)。
此案一波三折，因原告身體欠佳，被告提供了上海市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院于2013年10月11日出具的原告的出院小結(jié)，證明原告認(rèn)知功能障礙，不具備完全民事行為能為能力，被告要求駁回原告的起訴，虹口法院一審駁回原告起訴，原告不服，向上海市第二中級(jí)人民法院上訴，二審法院經(jīng)審理裁定撤銷(xiāo)上海市虹口區(qū)人民法院民事裁定，并指令虹口區(qū)法院繼續(xù)審理。
虹口區(qū)法院繼續(xù)審理此案，法院認(rèn)為，雙方借款關(guān)系成立，女方向男方借款，并出具欠條，系其真實(shí)意思表達(dá)，并且不違反法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，該借款行為合法有效?；谠嬗?010年12月2日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入被告賬戶50萬(wàn)元，且被告于同月17日出具借條一份，可以發(fā)確認(rèn)借款金額為50萬(wàn)元，原告主張同月17日交付被告現(xiàn)金兩萬(wàn)元缺乏相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定，原告還主張同月31日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入被告4萬(wàn)元，因該款交付于借條落款日期之后，故本院不予認(rèn)可?，F(xiàn)男方要求女方償還借款及利息，理由正當(dāng)，依法應(yīng)予支持。關(guān)于計(jì)算利息一節(jié)，因雙方對(duì)支付利息無(wú)約定，故利息應(yīng)從男方訴訟主張權(quán)利之日起計(jì)算。虹口法院判決被告向原告返還借款50萬(wàn)元，并支付從起訴之日起至判決生效日止利息。
一審判決后，被告不服，向上海市第二中級(jí)人民法院上訴，上訴辯稱被上訴人無(wú)民事行為能力；借條存在多處篡改；系爭(zhēng)款項(xiàng)為彩禮性質(zhì)，非借款；上訴人已將訴爭(zhēng)款項(xiàng)購(gòu)置房產(chǎn)，為夫妻共同債務(wù)，為此還向二中院申請(qǐng)法院調(diào)查令，證明上訴人將訴爭(zhēng)款項(xiàng)向第三方出借的銀行流水，并用歸還的款項(xiàng)購(gòu)置了房產(chǎn)，系夫妻共同債務(wù)。
二審法院認(rèn)為上訴人的民事行為能力、借條的真實(shí)性及系爭(zhēng)款項(xiàng)交付的事實(shí)，原審根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯、提交的證據(jù)已足以對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上作出原審判決，合情合理，理由闡述充分，上訴人認(rèn)為系爭(zhēng)款項(xiàng)已用于夫妻購(gòu)置房產(chǎn)，然而就現(xiàn)已查明的資金走向看，上訴人匯給第三方50萬(wàn)元與第三方匯給上訴人的48萬(wàn)元款項(xiàng)金額不一致，收款人與匯款人不一致、時(shí)間相差近兩年，本院無(wú)法確認(rèn)兩筆款項(xiàng)的相互關(guān)聯(lián)性，故二審法院駁回上訴維持原判。
此案經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院多次開(kāi)庭審理，一波三折，法院最終支持了婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告男方要求被告女方償還借款及利息。維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
【法院鏈接】
虹口區(qū)法院認(rèn)為，雙方借款關(guān)系成立，女方向男方借款，并出具欠條，系其真實(shí)意思表達(dá)，并且不違反法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，該借款行為合法有效。關(guān)于計(jì)算利息一節(jié)，因雙方對(duì)支付利息無(wú)約定，故利息應(yīng)從男方訴訟主張權(quán)利之日起計(jì)算。虹口法院判決被告向原告返還借款50萬(wàn)元，并支付從起訴之日起至判決生效日止利息。
一審判決后，被告不服，向上海市第二中級(jí)人民法院上訴，上訴辯稱系爭(zhēng)款項(xiàng)為彩禮性質(zhì)，非借款；上訴人已將訴爭(zhēng)款項(xiàng)購(gòu)置房產(chǎn)，為夫妻共同債務(wù)，為此還向二中院申請(qǐng)法院調(diào)查令，證明上訴人將訴爭(zhēng)款項(xiàng)向第三方出借的銀行流水，并用歸還的款項(xiàng)購(gòu)置了房產(chǎn)，系夫妻共同債務(wù)。
二審法院認(rèn)為原審判決，合情合理，理由闡述充分，上訴人認(rèn)為系爭(zhēng)款項(xiàng)已用于夫妻購(gòu)置房產(chǎn)，然而就現(xiàn)已查明的資金走向看，上訴人匯給第三方50萬(wàn)元與第三方匯給上訴人的48萬(wàn)元款項(xiàng)金額不一致，收款人與匯款人不一致、時(shí)間相差近兩年，本院無(wú)法確認(rèn)兩筆款項(xiàng)的相互關(guān)聯(lián)性，故二審法院駁回上訴維持原判。
此案經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院多次開(kāi)庭審理，法院最終支持了婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告男方要求被告女方償還借款及利息的請(qǐng)求。維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
【律師評(píng)析】
一、原、被告雖屬夫妻關(guān)系，但原、被告之間的借貸關(guān)系發(fā)生在雙方結(jié)婚之前，這50萬(wàn)元的債權(quán)系原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且婚后雙方對(duì)婚前婚后財(cái)產(chǎn)也未約定，依照《婚姻法》和《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，夫妻雙方的婚前財(cái)產(chǎn)屬個(gè)人所有，故原告的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，被告應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。
二、原、被告雙方借款關(guān)系成立，被告向原告借款，并出具借條，系其真實(shí)意思表達(dá)，并且不違反法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，該借款行為合法有效。關(guān)于計(jì)算利息，因雙方對(duì)支付利息約定不明，故利息應(yīng)從原告訴訟主張權(quán)利之日起計(jì)算。
三、原、被告雙方在婚前不存在感情基礎(chǔ)，婚后也未共同居住，被告未盡到作為妻子的相關(guān)義務(wù)。為保障原告今后的治療、生活等需要，被告于情于理應(yīng)向原告償還婚前借款本息。
吳玲律師辦案心得：“歷寒暑以求成，沐風(fēng)雨以發(fā)展，瞻天下以存正義！” 受人之托，忠人之事，辦案要始終將當(dāng)事人的利益放在第一位。
關(guān)注微信“吳玲律師”(微信號(hào)wulinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“吳玲律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東寶威律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注東莞吳玲律師，即時(shí)了解最新法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東寶威律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注東莞吳玲律師，即時(shí)了解最新法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注吳玲律師
