柯某巨額非國(guó)家工作人員受賄案，馬律師介入二審獲減刑五年

【基本案情】

2011年8月至2014年間，原審被告人柯某利用擔(dān)任龍昌公司采購(gòu)部部長(zhǎng)的職務(wù)之便，為他人謀取棉花驗(yàn)收定價(jià)、收回貨款等利益，多次收受韋某、劉某等人現(xiàn)金215300元，將其妻許某等人的銀行賬戶提供給棉花供應(yīng)商，多次收受李某、張某等人以銀行存款、匯款方式所送的238250元，共計(jì)收受人民幣453550元。

【一審判決】

一審法院認(rèn)為，被告人柯某作為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，多次收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑七年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元。

【律師辯護(hù)】

對(duì)于一審法院的判決，黃某生表示不服，提出上訴。其家屬通過(guò)朋友介紹，了解到馬成律師團(tuán)成功辦理過(guò)多起商業(yè)賄賂案件，團(tuán)隊(duì)首席大律師馬成律師系大成律師事務(wù)高級(jí)合伙人、所內(nèi)刑事訴訟部主任，二審辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)豐富，遂決定委托馬成律師擔(dān)任柯某涉嫌非國(guó)家工作人員受賄案的二審辯護(hù)人。

馬成律師接受委托后，多次會(huì)見(jiàn)被告人，查閱卷宗材料，團(tuán)隊(duì)多次開(kāi)會(huì)討論辯護(hù)方案，提出以下二審辯護(hù)意見(jiàn)：

一、本案證據(jù)不足以認(rèn)定柯某構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。

柯某在本案一審偵查、起訴和審判階段均未作出有關(guān)受賄罪的有罪供述，除擬證明柯某主體身份的證據(jù)外，每起事實(shí)僅有證人的證言，并無(wú)其他證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，沒(méi)有形成完整的證據(jù)鏈條證明犯罪事實(shí)的真實(shí)存在，應(yīng)依法認(rèn)定柯某不構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。

二、即便認(rèn)定柯某構(gòu)成受賄罪，韓某等人給柯某的匯款也應(yīng)認(rèn)定為期貨交易信息費(fèi)。

柯某對(duì)該筆款項(xiàng)的來(lái)源作出了合理解釋，款項(xiàng)系棉花期貨交易信息費(fèi)，在二審開(kāi)庭前，已提交相關(guān)證據(jù)證明柯某有幫助韓某等人進(jìn)行期貨交易的事實(shí)。而偵查機(jī)關(guān)在對(duì)各證人所做的筆錄中存在瑕疵，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)各證人在柯某任職期間是否利用其職權(quán)向龍昌公司供應(yīng)過(guò)棉花以及供應(yīng)的時(shí)間、數(shù)量、賬證等具體情況。不能認(rèn)定柯某存在為他人謀取非法利益的行為。

三、本案從偵查、起訴到一審均存在程序違法情形，非法證據(jù)應(yīng)予以排除。

卷宗材料里的相關(guān)材料可以證明，偵查機(jī)關(guān)在對(duì)柯某進(jìn)行刑事拘留時(shí)，未出示相關(guān)證件;在對(duì)柯某進(jìn)行提審時(shí)，存在夜間長(zhǎng)時(shí)審訊的現(xiàn)象；對(duì)其他證人的詢問(wèn)，詢問(wèn)時(shí)間與詢問(wèn)材料的信息量大小完全不匹配，存在著造假的嫌疑。

綜上所述，本案的證據(jù)材料存在著諸多問(wèn)題，不能形成完整的證據(jù)鏈條，排除合理懷疑的證明柯某構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。因此，應(yīng)依法改判柯某無(wú)罪。

【二審判決】

最終二審法院部分采信了馬成律師的辯護(hù)意見(jiàn)，改判上訴人柯某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年。追繳非國(guó)家工作人員受賄所得贓款人民幣87200元，上繳國(guó)庫(kù)。

【相關(guān)法條】

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條

公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，利用職務(wù)上的便利，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，依照前款的規(guī)定處罰。

國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前兩款行為的，依照本法第三百八十五條、第三百八十六條的規(guī)定定罪處罰。

• 馬成律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“馬成律師”(微信號(hào)szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馬成律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馬成律師網(wǎng)”）

馬成律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。

• 王某合同詐騙案，馬律師介入二審獲減刑二年
• 黎某陽(yáng)職務(wù)侵占案，馬律師二審介入獲減刑二年
• “2014年大成律師事務(wù)所賄賂犯罪刑事辯護(hù)論壇”在京召開(kāi)
• 馬成律師團(tuán)受邀參加毒品犯罪法律實(shí)務(wù)暨毒品犯罪辯護(hù)能力提升研修班