【基本案情】
林某與其同學(xué)方某、佘某二人2013年11月初合股組建一家加工電腦鼠標(biāo)的作坊，生產(chǎn)假冒戴爾、聯(lián)想、惠普等品牌的鼠標(biāo)，其中方某占40%股份，佘某、林某各占30%。林某只參股，不參與生產(chǎn)經(jīng)營，佘某負(fù)責(zé)組織人員加工生產(chǎn)，方某負(fù)責(zé)訂單和銷售，經(jīng)營流程為方某先向佘某下單，佘某采購原材料進(jìn)行生產(chǎn)，完成后交給方某，由佘某負(fù)責(zé)銷售，生產(chǎn)的假冒鼠標(biāo)以每個，4-6元左右的價格銷售。2014年5月，公安機(jī)關(guān)接到線報(bào)對該加工作坊進(jìn)行搜查，現(xiàn)場繳獲大量假冒鼠標(biāo)、送貨單和賬本一批，佘某被當(dāng)場抓獲。2014年8月8日，派出所在林某就職的公司將其抓獲。2014年8月12日，方某到公安機(jī)關(guān)投案。
公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場查獲送貨單和賬本，統(tǒng)計(jì)出作坊銷售假冒鼠標(biāo)共56178個，繳獲賬本記載2014年1月1日至2014年6月11日，銷售金額為人民幣354237元。
【辦案經(jīng)過】
按照法律規(guī)定，假冒一種商標(biāo)，銷售金額為25萬以上即為情節(jié)特別嚴(yán)重，可判處三年以上有期徒刑，故林某的案情十分嚴(yán)峻。但林某家屬一度認(rèn)為，沒參加具體生產(chǎn)經(jīng)營的林某會被無罪釋放，一直未聘請律師，直至案件移交檢察機(jī)關(guān)提起公訴，才意識到大事不妙。后林某哥哥通過網(wǎng)絡(luò)檢索，找到馬成律師刑辯團(tuán)隊(duì)，通過上門當(dāng)面咨詢，林某哥哥對馬成律師團(tuán)隊(duì)的專業(yè)水平非常信賴，遂決定委托。
馬成律師辯護(hù)團(tuán)隊(duì)接收委托后，通過會見、閱卷、團(tuán)隊(duì)討論，認(rèn)為林某已經(jīng)明確供述其在后來的接觸過程中已經(jīng)明確知道方某等人是在實(shí)施假冒行為，在知情且參股的情況下，應(yīng)作從犯罪輕辯，同時通過攻擊證據(jù)鏈條降低涉案數(shù)額，才能取得更好的辯護(hù)效果。在征得林某及其家屬同意后，馬成律師團(tuán)隊(duì)向檢察機(jī)關(guān)提交了相關(guān)的法律意見書，但檢察機(jī)關(guān)并未作正面回應(yīng)，而在正式提起公訴時，對林某仍作出了三年以上的量刑建議。但馬成律師刑辯團(tuán)隊(duì)并未氣餒，不斷深化觀點(diǎn)，在審判階段，提出了如下辯護(hù)意見（簡略如下）：
一、涉案鼠標(biāo)真?zhèn)舞b定和價格鑒定的主體及鑒定程序不合法，故相關(guān)單位出具的關(guān)于涉案鼠標(biāo)的《鑒定報(bào)告》及《價格證明》不具備合法性。
（一）鑒定主體不合法：鑒定主體其既無鑒定資質(zhì)且與本案存在利害關(guān)系。
（二）鑒定程序不合法：鑒定單位未經(jīng)任何合法的鑒定程序，過于簡單而草率地給出了鑒定意見和價格證明，其意見不應(yīng)被采納。
二、賬本、訂單以及送貨單等證據(jù)存在諸多疑點(diǎn)，不應(yīng)作為認(rèn)定銷售金額之依據(jù)，在無法形成完整的證據(jù)鏈的情況下，應(yīng)將存疑利益歸于被告人。
（一）涉案賬本與訂單的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無從判斷，不能以此認(rèn)定實(shí)際銷售數(shù)量及金額。
（二）送貨單同樣存在諸多疑點(diǎn)，也不能作為認(rèn)定實(shí)際銷售金額之依據(jù)。
（三）鑒于上述送貨單的諸多疑點(diǎn)，廣東長城司法會計(jì)鑒定所依據(jù)送貨單封頁上的價格計(jì)算不同型號鼠標(biāo)的銷售單價，以此推定已銷售總額為231188元，也與事實(shí)不符，應(yīng)不予采納。
三、華碩、索尼等公司至今仍未對其商標(biāo)注冊信息進(jìn)行確認(rèn)，偵查機(jī)關(guān)也未就相關(guān)商標(biāo)注冊信息進(jìn)行舉證的情況下，無法進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定，應(yīng)從總銷售金額中減去該批鼠標(biāo)的銷售金額。
四、林某并沒有參與作坊經(jīng)營管理、銷售等活動，在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)被認(rèn)定為從犯。
五、林某在公司接受調(diào)查等待抓捕的行為，應(yīng)視為自動投案,其自首情節(jié)應(yīng)被認(rèn)定。
六、林某到案后，積極規(guī)勸方某歸案，應(yīng)認(rèn)定立功。
七、被告人林某系初犯、偶犯，其事前并不知假冒注冊商標(biāo)構(gòu)成刑事犯罪，也無牟利目的，主觀惡性較小，且認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn),具有諸多酌定量刑情節(jié)。
經(jīng)團(tuán)隊(duì)辯護(hù)人在庭審過程中的精彩表現(xiàn)及完美演繹，最終公訴人根據(jù)庭審情況，當(dāng)庭修正其之前起訴書及量刑建議書中的觀點(diǎn)，認(rèn)定方某有自首等情節(jié)，建議從輕處罰；被告林某系本案從犯，建議較方某從輕處罰。最終，法院采納了馬成律師團(tuán)的大部分辯護(hù)意見，認(rèn)定涉案金額僅為88000元，認(rèn)定林某為從犯，僅判處有期徒刑一年，宣判后的一周，林某即重獲自由。
【相關(guān)法條】
第二百一十三條【假冒注冊商標(biāo)罪】未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
馬成律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬成律師”(微信號szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬成律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。
執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬成律師
