導(dǎo)讀：股東死亡后，繼承人是否能當(dāng)然取得股東資格呢？對(duì)于此問(wèn)題，實(shí)踐中仍然存在一定的分歧。為了捋清這個(gè)問(wèn)題，本期搜集相關(guān)法律文件、案例和專家觀點(diǎn)，為讀者的實(shí)務(wù)工作提供參考。
法律依據(jù)
1.《中華人民共和國(guó)公司法》（2013年修正）
第七十五條自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。
2.《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見（試行）》
第十二條有限責(zé)任公司自然人股東死亡，其繼承人能否直接主張繼承股東資格
有限責(zé)任公司作為具有人合性質(zhì)的法人團(tuán)體，股東資格的取得必須得到其他股東作為一個(gè)整體即公司的承認(rèn)或認(rèn)可。有限責(zé)任公司的自然人股東死亡后，其繼承人依法可以繼承的是與該股東所擁有的股權(quán)相對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。如果公司章程規(guī)定或股東會(huì)議決議同意該股東的繼承人可以直接繼受死亡股東的股東資格，在不違反相關(guān)法律規(guī)定的前提下，法院應(yīng)當(dāng)判決確認(rèn)其股東資格，否則應(yīng)當(dāng)裁定駁回其起訴。
3.《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于審理涉及公司訴訟案件若干問(wèn)題的處理意見（三）》
第二條處理股權(quán)因被繼承、析產(chǎn)或者贈(zèng)與而與其他股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)產(chǎn)生糾紛的問(wèn)題
繼承人、財(cái)產(chǎn)析得人或受贈(zèng)人因繼承、析產(chǎn)或者贈(zèng)與可以獲得有限責(zé)任公司的股份財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但不當(dāng)然獲得股東身份權(quán)，除非其他股東同意其獲得股東身份。未取得股東身份的繼承人、財(cái)產(chǎn)析得人或受贈(zèng)人將股份對(duì)外轉(zhuǎn)讓的，其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
相關(guān)案例
1.繼承行為發(fā)生在公司法修訂之前，可參照新公司法的有關(guān)規(guī)定確認(rèn)合法繼承人對(duì)股東資格的繼承——陶某訴某有限公司股東權(quán)糾紛案
本案要旨：繼承行為發(fā)生在公司法修訂之前，但當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋對(duì)于股東資格的繼承并無(wú)明確的規(guī)定，故按照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，可參照新公司法的有關(guān)規(guī)定。自然人股東死亡后，原則上其合法繼承人是可以繼承完整股權(quán)的，除非通過(guò)公司章程排除股東資格繼承的可能。
案號(hào)：（2006）滬二中民三（商）終字第243號(hào)
審理法院：上海市第二中級(jí)人民法院
來(lái)源：《法律適用》2007年第5期
2.有限責(zé)任公司股東繼承人可基于繼承事實(shí)取得股東相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)，不能當(dāng)然取得股東資格——黃某訴秦某、楊某、李某股東資格確認(rèn)糾紛案
本案要旨：有限責(zé)任公司是人資兩合公司，人合性決定了出資者間必須相互信任，因此當(dāng)事人基于繼承的事實(shí)只能是取得股東生前在公司所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而不能當(dāng)然取得股東資格。
來(lái)源：《人民法院報(bào)》2005年4月20日
3.公司章程未就股東死亡后其繼承人可繼承其股東資格及出資額作除外約定時(shí)，合法繼承人可依法繼承股東資格——童曉嵐訴無(wú)錫鼎峰投資有限公司等要求繼承股東資格案
本案要旨：股東在公司的出資額系其生前合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為其遺產(chǎn)；股東在公司的股東資格亦可由其繼承人繼承。故當(dāng)事人可在公司章程未就股東死亡后其繼承人可繼承其股東資格及出資額作出除外約定的情況下，依法繼承股東在公司的出資額和股東資格從而成為公司的股東。
審理法院：江蘇省無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院
來(lái)源：《中國(guó)最新公司法典型案例評(píng)析》，懷效鋒主編，法律出版社2007年出版
專家觀點(diǎn)
1.有限責(zé)任公司自然人股東死亡后，其合法繼承人對(duì)股東資格的繼承
自然人股東的合法繼承人可以繼承股東資格。這樣規(guī)定一方面考慮到股東身份即股東資格是基于股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的，一般來(lái)說(shuō)，其身份權(quán)應(yīng)當(dāng)隨其財(cái)產(chǎn)權(quán)一同轉(zhuǎn)讓；另一方面，也考慮到被繼承人作為公司的股東，對(duì)公司曾做出過(guò)貢獻(xiàn)，其死后如無(wú)遺囑另作安排，由其法定繼承人繼承其股東資格有合理性，也符合我國(guó)傳統(tǒng)。國(guó)外一些國(guó)家的公司法也明確了股份可以繼承的基本原則。如法國(guó)規(guī)定公司股份通過(guò)繼承方式自由轉(zhuǎn)移；德國(guó)規(guī)定股份可以出讓和繼承。
允許公司章程另行規(guī)定股東資格繼承辦法，主要是考慮到有限責(zé)任公司具有人合性，股東之間的合作基于相互間的信任。而自然人股東死亡后，其繼承人畢竟已不是原股東本人，股權(quán)實(shí)質(zhì)上發(fā)生了轉(zhuǎn)讓。在此情況下，其他股東對(duì)原股東的信任并不能自然轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)繼承人的信任，不一定愿意與繼承人合作，可能導(dǎo)致股東之間的糾紛，甚至形成公司僵局。為此，從實(shí)際出發(fā)，應(yīng)當(dāng)允許章程規(guī)定股東認(rèn)為切實(shí)可行的辦法，解決股東資格繼承問(wèn)題。比如規(guī)定，當(dāng)股東不同意某人繼承已死亡的股東的資格時(shí)，可以采用股權(quán)轉(zhuǎn)讓的辦法處理股權(quán)繼承問(wèn)題等。
（摘自《中華人民共和國(guó)公司法釋義》，安建著，法律出版社2013年出版）
2.股東資格因繼承取得的，其他股東或者第三人不能以未辦理股東名冊(cè)或者工商登記對(duì)其股東資格進(jìn)行抗辯
關(guān)于因繼承取得股權(quán)的問(wèn)題，司法解釋中持有的立場(chǎng)是股權(quán)繼承自被繼承人死亡時(shí)開始，股東死亡后除公司章程另有規(guī)定外，其合法繼承人自然取得股東資格，該股東資格的取得無(wú)須履行其他手續(xù)。其他股東或者第三人不能以未辦理股東名冊(cè)或者工商登記對(duì)其股東資格進(jìn)行抗辯。
（摘自最高人民法院司法解釋小組：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》研討會(huì)綜述）
3.繼承人取得股東資格，應(yīng)受公司章程規(guī)定的限制
在理論界，關(guān)于出資繼承的效力問(wèn)題主要有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)是，繼承人可以不受限制地取得股東資格，該觀點(diǎn)認(rèn)為繼承發(fā)生后，按照繼承法等法律、法規(guī)的規(guī)定，繼承人就可以繼承股權(quán)，取得股東資格。第二種觀點(diǎn)是，繼承人取得股東資格，應(yīng)受限制。這一觀點(diǎn)內(nèi)部又有分歧：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，股權(quán)繼承與否，能否取得股東資格，關(guān)鍵在于其他股東是否同意或公司章程、股東協(xié)議是否約定。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，自益權(quán)可以繼承取得，但共益權(quán)能否繼承，取決于其他股東的意思表示。第三種觀點(diǎn)是，繼承人能否取得股東資格，關(guān)鍵在于股權(quán)是否具有人身專屬性，人身專屬性的股權(quán)，繼承人不能取得股東資格，反之則可以取得。
上述三種觀點(diǎn)是從理論上來(lái)分析股權(quán)能否繼承的問(wèn)題。第一種觀點(diǎn)沒(méi)有考慮到有限責(zé)任公司的人合性，進(jìn)而得出只要是繼承人就可以繼承股權(quán)的結(jié)論。第三種觀點(diǎn)從人身專屬權(quán)來(lái)考慮股權(quán)的繼承問(wèn)題，過(guò)于片面。第二種結(jié)論則提出有條件的繼承，該觀點(diǎn)中的第一種意見是將股東之間的約定股權(quán)能否繼承的條件，對(duì)此，筆者予以贊同。因?yàn)樾鹿痉ǖ闹匾兏镏痪褪牵喊凑账椒ㄗ灾蔚脑瓌t，把公司法的一些強(qiáng)制性規(guī)范修改為任意性規(guī)范，減少法律的強(qiáng)制性干預(yù)，增強(qiáng)公司章程的法律效力和自治。公司章程是公司的內(nèi)部契約，是當(dāng)事人就公司重大事項(xiàng)的預(yù)想，因此，有理由得到尊重。筆者認(rèn)為，審查公司章程關(guān)于股權(quán)能否繼承的問(wèn)題時(shí)，要堅(jiān)持以下兩個(gè)原則：一是不要輕易否定公司章程的效力。輕易否定公司章程，不僅會(huì)使業(yè)已進(jìn)行公司行為變得更為復(fù)雜，而且有損于債權(quán)人利益，影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展。二是注意區(qū)分公司法的任意性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定。新公司法就眾多公司內(nèi)部事項(xiàng)作出了任意性規(guī)定，對(duì)于任意性規(guī)定公司章程原則上均有權(quán)予以變更，人民法院不得干涉。如果公司章程中規(guī)定了股權(quán)不得繼承，則應(yīng)充分尊重股東之間的約定，司法公權(quán)力不應(yīng)強(qiáng)制干涉。只要公司章程沒(méi)有禁止股權(quán)繼承，繼承人就可以依《公司法》第75條的規(guī)定繼承股權(quán)。繼承人的股東資格可以依繼承而予以確認(rèn)。
（摘自《公司案件審判指導(dǎo)》，最高人民法院民事審判第二庭編，法律出版社2014年出版）
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是法治經(jīng)濟(jì)。無(wú)商不活，無(wú)法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號(hào)chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
