騎著摩托車搭載一起吃燒烤的同學去買飲料,就這么一小段路卻不料發(fā)生事故,導致同學受傷,那么駕駛人是否要承擔法律責任?近日,浙江省溫州市永嘉縣人民法院對此案審理后,認定在“好意同乘”情況下,駕駛人依然有將同乘人安全送抵的義務。
2014年9月13日,陳某叫一幫同學到應某家吃燒烤。后來大家說飲料不太符合口味,于是應某和陳某一同出去買飲料。應某駕駛其母平時買菜用的無牌輕便二輪摩托車從自家出發(fā)開往溫州楓林鎮(zhèn)方向。途中,路有一點陡,摩托車一滑,與公路東側邊的圍墻發(fā)生了碰撞。事故發(fā)生后,陳某受傷,于當日被送往醫(yī)院治療,后又多次在不同醫(yī)院進行住院治療。后經溫州律證司法鑒定所鑒定,陳某因傷致1個八級、3個十級傷殘。
警方認為,應某未取得機動車駕駛證,駕駛無牌輕便二輪摩托車,途經事故路段時,在雨天情況下未降低車速保持安全通行,以致遇到突發(fā)情況時采取措施不當,與墻體發(fā)生碰撞,是造成事故的根本原因,陳某沒有與該事故有因果關系的道路交通違法行為,以此認定應某負事故的全部責任,陳某無責。
住院期間,應某家人為陳某墊付醫(yī)療費3.95萬元,但因陳某治療費用高昂,雙方因為賠償問題產生分歧,陳某將同學應某及其父母一同告到了法院。
法院審理后,判決二輪摩托車駕駛人應某的監(jiān)護人應對陳某承擔八成的賠償責任。
■以案釋法
免費搭乘駕駛人也負有安全義務
法院審理認為,警方認定應某負事故全部責任并無不妥,法院予以采信。根據(jù)案發(fā)的實情,可以認定雙方屬好意同乘,應某作為車輛運行支配者,應當承擔賠償責任,但是可以適當減輕其責任。綜上,對因本次交通事故造成的損失,法院認為由應某負擔80%,由陳某自負20%為宜。
無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔侵權責任,因應某系限制民事行為能力人,故應某的父母作為應某的監(jiān)護人應當承擔全部賠償責任。
法官提醒廣大車主,做好事也有注意義務,一旦同意別人搭乘,車主就負有安全注意、謹慎駕駛、將同乘人員安全送達目的地的義務,而這并不以收不收費為標準。同時,好意搭乘條件應當滿足:搭乘的是非營運性機動車輛；駕駛人、搭乘人各為自己的目的,順路搭車、無償搭乘；車輛所有人或駕駛人同意。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“孫奎律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話： 13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話：13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注孫奎律師
