1、以自有房產(chǎn)單獨(dú)設(shè)定抵押并辦理了抵押登記的，當(dāng)事人是否就該房產(chǎn)附著的國(guó)有劃撥土地使用權(quán)另行辦理抵押登記手續(xù)不影響抵押合同的效力。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國(guó)有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題的批復(fù)》第三條的規(guī)定，如果建筑物附著于以劃撥方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)之上，將該建筑物與土地一并設(shè)定抵押的，對(duì)土地使用權(quán)的抵押須履行法定的審批手續(xù)，否則，應(yīng)認(rèn)定抵押無(wú)效。該條所規(guī)定的“將該建筑物與土地一并設(shè)定抵押的”，系指當(dāng)事人約定將建筑物與土地一并設(shè)定抵押的情形。如果當(dāng)事人在簽訂抵押合同時(shí)，僅約定以自有房產(chǎn)設(shè)定抵押并辦理房屋抵押登記，并未將該房產(chǎn)所附著的、以劃撥方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)一并抵押的，不適用上述規(guī)定。即以自有房產(chǎn)單獨(dú)設(shè)定抵押并辦理了抵押登記的，當(dāng)事人是否就該房產(chǎn)附著的國(guó)有劃撥土地使用權(quán)另行辦理抵押登記手續(xù)不影響抵押合同的效力。
規(guī)則索引：最高人民法院〔2006〕民二終字第153號(hào)“中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處與山東省濟(jì)南醫(yī)藥采購(gòu)供應(yīng)站、山東省醫(yī)藥集團(tuán)有限公司、山東省醫(yī)藥公司借款擔(dān)保合同糾紛案”，載《最高人民法院公報(bào)》2008年第1期（總第135期）；另見(jiàn)李京平：《單獨(dú)設(shè)定抵押的房產(chǎn)，其附著的劃撥取得國(guó)有土地使用權(quán)是否仍須履行審批手續(xù)——上訴人中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處與被上訴人山東省濟(jì)南醫(yī)藥采購(gòu)供應(yīng)站、原審被告山東省醫(yī)藥集團(tuán)有限公司和山東省醫(yī)藥公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案評(píng)析》，載最高人民法院民事審判第二庭編：《民商事審判指導(dǎo)》（2008年第1輯（總第13輯），人民法院出版社2008年版，第272頁(yè)；另見(jiàn)《在〈物權(quán)法〉施行之前約定醫(yī)藥采購(gòu)供應(yīng)站以自有房產(chǎn)設(shè)定抵押，并在當(dāng)?shù)胤课莨芾聿块T(mén)辦理抵押登記的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定抵押權(quán)成立。抵押人是否就房產(chǎn)所涉國(guó)有土地使用權(quán)另行辦理抵押登記手續(xù)不影響抵押合同的效力》，載最高人民法院民事審判第二庭編：《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷（下）》，中國(guó)法制出版社2011年版，第576頁(yè)。
2、以土地使用權(quán)抵押的，雖然抵押登記只針對(duì)土地使用權(quán)，但應(yīng)當(dāng)視為當(dāng)事人約定土地使用權(quán)與地面建筑物所有權(quán)一并抵押。
房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押實(shí)行“房隨地走，地隨房走”原則。根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第三十二條的規(guī)定，房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押時(shí)，房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓、抵押?！冻鞘蟹课輽?quán)屬登記管理辦法》亦規(guī)定，“房屋權(quán)屬登記應(yīng)當(dāng)遵循房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)權(quán)利主體一致的原則?！睋?jù)此，房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人負(fù)有將所售房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)移轉(zhuǎn)給受讓人的義務(wù)，受讓人享有要求將所購(gòu)房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)移轉(zhuǎn)給自己的權(quán)利。在土地使用權(quán)變更登記完成之前，轉(zhuǎn)讓人為登記的名義權(quán)利人，但受讓人為實(shí)質(zhì)權(quán)利人，可以請(qǐng)求將土地使用權(quán)變更至自己名下。雖然抵押登記只針對(duì)土地使用權(quán)，但應(yīng)視為當(dāng)事人約定土地使用權(quán)與地面建筑物所有權(quán)一并抵押。
規(guī)則索引：最高人民法院〔2007〕民二終字第222號(hào)“中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司西安辦事處與陜西省糧油食品進(jìn)出口公司西安中轉(zhuǎn)冷庫(kù)、陜西省糧油食品進(jìn)出口公司借款擔(dān)保合同糾紛案”，載《最高人民法院公報(bào)》2009年第12期（總第158期）；另載最高人民法院民事審判第二庭編：《民商事審判指導(dǎo)》2009年第1輯（總第17輯），人民法院出版社2009年版，第229—235頁(yè)。
3、建筑物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓后，其占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)未一并移轉(zhuǎn)而單獨(dú)抵押給他人的，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。
在轉(zhuǎn)讓建筑物所有權(quán)但未辦理土地使用權(quán)變更登記的情形下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該建筑物占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)已一并轉(zhuǎn)讓?zhuān)ㄖ锼袡?quán)和土地使用權(quán)人以該土地使用權(quán)單獨(dú)設(shè)定抵押的，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，該抵押合同未經(jīng)房產(chǎn)受讓人追認(rèn)且抵押債權(quán)人接受抵押時(shí)存在過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)認(rèn)定抵押合同無(wú)效，依據(jù)該合同設(shè)立的抵押權(quán)也相應(yīng)無(wú)效。
規(guī)則索引：最高人民法院〔2007〕民二終字第222號(hào)“中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司西安辦事處與陜西省糧油食品進(jìn)出口公司西安中轉(zhuǎn)冷庫(kù)、陜西省糧油食品進(jìn)出口公司借款擔(dān)保合同糾紛案”，載《最高人民法院公報(bào)》2009年第12期（總第158期）；另載最高人民法院民事審判第二庭編：《民商事審判指導(dǎo)》2009年第1輯（總第17輯），人民法院出版社2009年版，第229—235頁(yè)。
4、以房屋單獨(dú)設(shè)定抵押，該房屋占用范圍內(nèi)的劃撥土地使用權(quán)未履行抵押審批手續(xù)或辦理抵押登記的，并不必然導(dǎo)致房屋抵押合同無(wú)效。
對(duì)于房屋所有權(quán)的抵押和其占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)的抵押應(yīng)當(dāng)有所區(qū)分，以建筑物抵押的，該建筑物占用范圍內(nèi)的建設(shè)用地使用權(quán)一并抵押，這里的建設(shè)用地使用權(quán)，包括以出讓方式和以劃撥方式取得的建設(shè)用地使用權(quán)，對(duì)此法律沒(méi)有禁止性規(guī)定，故以劃撥方式取得的建設(shè)用地使用權(quán)如果隨建筑物一并抵押的，依法應(yīng)予允許。對(duì)于劃撥土地使用權(quán)上的建筑物單獨(dú)抵押，法律并無(wú)禁止性規(guī)定，故不得因劃撥土地使用權(quán)未履行抵押審批手續(xù)并辦理抵押登記，進(jìn)而否定地上建筑物抵押合同的效力。
規(guī)則索引：最高人民法院〔2007〕民二終字第183號(hào)“中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處與濟(jì)南金冠毛紡集團(tuán)有限責(zé)任公司借款擔(dān)保合同糾紛案”，載最高人民法院民事審判第二庭編：《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷（下）》，中國(guó)法制出版社2011年版，第516—522頁(yè)。
5、以劃撥土地上的房屋抵押但未辦理土地使用權(quán)抵押批準(zhǔn)登記手續(xù)的，土地使用權(quán)抵押部分無(wú)效。
設(shè)定抵押的房屋所占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)系通過(guò)無(wú)償劃撥形式取得，亦未繳納土地補(bǔ)償費(fèi)或出讓金，且土地使用權(quán)抵押未經(jīng)有關(guān)土地管理部門(mén)批準(zhǔn)登記，則抵押人不具有對(duì)土地使用權(quán)的處分權(quán)，無(wú)權(quán)進(jìn)行抵押。用無(wú)償劃撥的土地使用權(quán)抵押擔(dān)保債務(wù)，未經(jīng)有關(guān)土地管理部門(mén)批準(zhǔn)登記，與法律、法規(guī)相悖，故應(yīng)認(rèn)定房地產(chǎn)抵押合同中的土地使用權(quán)抵押部分無(wú)效，不受法律保護(hù)。
規(guī)則索引：青海省高級(jí)人民法院〔2001〕青民再字第8號(hào)“冶文軍、西寧市商業(yè)銀行與西寧市城東區(qū)房地產(chǎn)管理局、寧夏鳳宸房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司侵權(quán)糾紛案”，載沈德詠主編：《審判監(jiān)督指導(dǎo)與研究》2002年第1卷（總第5卷），人民法院出版社2002年版，第259頁(yè)。
6.《最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國(guó)有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題的批復(fù)》第三條僅適用于建筑物與土地使用權(quán)一并抵押的情形。
《最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國(guó)有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題的批復(fù)》第三條規(guī)定：“國(guó)有企業(yè)以建筑物設(shè)定抵押的效力問(wèn)題，應(yīng)區(qū)分兩種情況處理：如果建筑物附著于以劃撥方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)之上，將該建筑物與土地使用權(quán)一并設(shè)定抵押的，對(duì)土地使用權(quán)的抵押需履行法定的審批手續(xù)，否則，應(yīng)認(rèn)定抵押無(wú)效；如果建筑物附著于以出讓、轉(zhuǎn)讓方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)之上，將該建筑物與土地使用權(quán)一并設(shè)定抵押的，即使未經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，亦應(yīng)認(rèn)定抵押有效?！痹撘?guī)定的適用前提是將建筑物與土地使用權(quán)一并設(shè)定抵押，不適用于單獨(dú)抵押。該批復(fù)主要解決的是國(guó)有劃撥土地使用權(quán)是否列入破產(chǎn)債權(quán)的問(wèn)題。對(duì)于該批復(fù)中“抵押無(wú)效”規(guī)定的理解，不宜隨意擴(kuò)大至相應(yīng)的建筑物抵押，更不宜以之修正相應(yīng)的法律法規(guī)和司法解釋。
規(guī)則索引：最高人民法院〔2007〕民二終字第183號(hào)“中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處與濟(jì)南金冠毛紡集團(tuán)有限責(zé)任公司借款擔(dān)保合同糾紛案”，載最高人民法院民事審判第二庭編：《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷（下）》，中國(guó)法制出版社2011年版，第516—522頁(yè)。
7、抵押合同僅就在建工程設(shè)定抵押，未對(duì)該工程占用范圍內(nèi)的土地一并抵押，該單獨(dú)抵押并不必然導(dǎo)致抵押合同無(wú)效。
根據(jù)《擔(dān)保法》第三十六條第一款規(guī)定，以依法取得的國(guó)有土地上的房屋抵押的，該房屋占用范圍內(nèi)的國(guó)有土地使用權(quán)同時(shí)抵押。依上述規(guī)定及房地產(chǎn)交易中“房隨地走，地隨房走，房地產(chǎn)主體一致”原則，當(dāng)事人應(yīng)對(duì)在建工程及建筑物占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并抵押。雙方所簽抵押合同僅就在建工程的建筑物設(shè)定了抵押，而未對(duì)該建筑物占用范圍內(nèi)的土地一并抵押，但該單獨(dú)抵押行為并不必然導(dǎo)致抵押合同無(wú)效的法律后果，故債權(quán)人可以對(duì)該抵押物的變價(jià)優(yōu)先受償。
規(guī)則索引：最高人民法院〔2007〕民二終字第48號(hào)“中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處與齊魯飯店有限公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案”，載最高人民法院民事審判第二庭編：《民商事審判指導(dǎo)》2007年第2輯（總第12輯），人民法院出版社2008年版，第234頁(yè)。
8、抵押人以自有建筑物抵押，同時(shí)一并將該建筑物占用范圍內(nèi)的他人名下的土地使用權(quán)抵押，并辦理了抵押登記的，該抵押有效。
抵押人享有地上建筑物的所有權(quán)并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，但并不享有該房屋占用范圍內(nèi)的國(guó)有土地使用權(quán)，抵押人將該地上建筑物及其占用范圍內(nèi)的國(guó)有土地使用權(quán)作為抵押物，在有權(quán)機(jī)關(guān)辦理了抵押登記，雖然該抵押登記證書(shū)只有地上建筑物建筑面積的記載，但并不影響對(duì)其占用范圍國(guó)有土地使用權(quán)抵押的效力，依據(jù)《擔(dān)保法》第三十六條規(guī)定，地上建筑物抵押效力及于其占用范圍內(nèi)的國(guó)有土地使用權(quán)?；诘厣辖ㄖ锓慨a(chǎn)登記產(chǎn)生的公信力以及《擔(dān)保法》第三十六條的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人有理由相信抵押人有權(quán)對(duì)地上建筑物及其土地使用權(quán)進(jìn)行抵押，且辦理了相應(yīng)的抵押物登記手續(xù)，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人為善意相對(duì)人，在設(shè)定抵押時(shí)盡到了必要的注意義務(wù)，其因抵押人的抵押登記行為而取得的抵押權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。
規(guī)則索引：最高人民法院〔2002〕民二終字第144號(hào)“四川華通汽車(chē)集團(tuán)公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行成都市總府支行、四川盛世集團(tuán)有限責(zé)任公司借款合同糾紛上訴案”，見(jiàn)宮邦友：《房屋與土地權(quán)利主體不一致時(shí)，房地產(chǎn)抵押合同的效力及相關(guān)權(quán)利人的利益保護(hù)——四川華通汽車(chē)集團(tuán)公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行成都市總府支行、四川盛世集團(tuán)有限責(zé)任公司借款合同糾紛上訴案》，載最高人民法院民事審判第二庭編：《民商審判指導(dǎo)與參考》2003年第1卷（總第3卷），人民法院出版社2003年版，第249—259頁(yè)；另見(jiàn)《中國(guó)西南電子設(shè)備研究所與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行成都市總府支行、四川盛世集團(tuán)有限責(zé)任公司等借款抵押合同糾紛上訴案》，載最高人民法院民事審判第二庭編：《民商審判指導(dǎo)與參考》2003年第1卷（總第3卷），人民法院出版社2003年版，第411頁(yè)。
9、已辦理抵押登記的在建工程項(xiàng)目竣工后，未重新辦理房產(chǎn)抵押登記的，并不必然導(dǎo)致抵押權(quán)無(wú)效。
登記管理機(jī)關(guān)對(duì)在建工程和相應(yīng)的土地使用權(quán)進(jìn)行了抵押登記，設(shè)定了他項(xiàng)權(quán)利，即產(chǎn)生公示的效果，具有公信力，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十七條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定抵押有效。在建工程項(xiàng)目竣工后，抵押人和抵押權(quán)人雖未按照《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》的相關(guān)規(guī)定重新辦理房產(chǎn)抵押登記，但《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》屬于部門(mén)規(guī)章，法律位階低于《擔(dān)保法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)稉?dān)保法》及相關(guān)司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)優(yōu)先適用，而根據(jù)《擔(dān)保法》第三十六條第二款的規(guī)定，以出讓方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)作抵押的，應(yīng)當(dāng)將抵押時(shí)該國(guó)有土地上的房屋同時(shí)抵押，故在土地使用權(quán)抵押并未解除，且抵押物未滅失情況下，應(yīng)視為抵押延續(xù)，具有對(duì)抗第三人的效力。因此，在建工程項(xiàng)目竣工后未按照《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》規(guī)定重新辦理房產(chǎn)抵押登記的，并不必然導(dǎo)致抵押權(quán)消滅。抵押權(quán)僅因抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)、抵押關(guān)系的解除和抵押物滅失等法定事由而消滅。抵押人以在建工程項(xiàng)目竣工后未重新辦理抵押登記為由主張抵押不成立的，不予支持。
規(guī)則索引：最高人民法院〔2007〕民二終字第61號(hào)“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行烏魯木齊市河南路支行與新疆龍嶺實(shí)業(yè)有限公司、北京全國(guó)棉花交易市場(chǎng)棉花配送有限公司確認(rèn)抵押權(quán)糾紛案”，載最高人民法院民事審判第二庭編：《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷（下）》，中國(guó)法制出版社2011年版，第534—541頁(yè)。
10、《合同法》第二百八十六條規(guī)定的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)的客體不及于建筑物所占用的建設(shè)用地使用權(quán)。
《合同法》第二百八十六條規(guī)定：“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣(mài)的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣(mài)。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。”該條規(guī)定的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)不及于建筑物所占用的建設(shè)用地使用權(quán)部分。在將建筑物價(jià)值變現(xiàn)時(shí)，盡管根據(jù)“房地一體處分”原則要將建筑物和建設(shè)用地使用權(quán)一起進(jìn)行處分，但是在一起處分時(shí)要區(qū)分開(kāi)建筑物的價(jià)值和建設(shè)用地使用權(quán)的價(jià)值，建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)僅對(duì)建筑物的價(jià)值部分有優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ?/p>
規(guī)則索引：甲建筑公司與乙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司、丙商業(yè)銀行建設(shè)工程施工合同糾紛案，見(jiàn)最高人民法院民事審判第一庭：《〈合同法〉第286條規(guī)定的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)的客體不及于建筑物所占用的建設(shè)用地使用權(quán)》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2010年第4集（總第44集），法律出版社2011年版，第203—208頁(yè)。
附：相關(guān)法律法規(guī)
1.《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（2007年3月16日）
第一百八十二條以建筑物抵押的，該建筑物占用范圍內(nèi)的建設(shè)用地使用權(quán)一并抵押。以建設(shè)用地使用權(quán)抵押的，該土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款規(guī)定一并抵押的，未抵押的財(cái)產(chǎn)視為一并抵押。
第一百八十三條鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)的建設(shè)用地使用權(quán)不得單獨(dú)抵押。以鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，其占用范圍內(nèi)的建設(shè)用地使用權(quán)一并抵押。
2.《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（1995年6月30日）
第三十六條以依法取得的國(guó)有土地上的房屋抵押的，該房屋占用范圍內(nèi)的國(guó)有土地使用權(quán)同時(shí)抵押。
以出讓方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)抵押的，應(yīng)當(dāng)將抵押時(shí)該國(guó)有土地上的房屋同時(shí)抵押。
鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的土地使用權(quán)不得單獨(dú)抵押。以鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，其占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時(shí)抵押。
3.《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》（2009年8月27日修正）
第三十二條房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押時(shí)，房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓、抵押。
第四十八條依法取得的房屋所有權(quán)連同該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)，可以設(shè)定抵押權(quán)。
以出讓方式取得的土地使用權(quán)，可以設(shè)定抵押權(quán)。
4.《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》（1990年5月19日中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第55號(hào)）
第三十三條土地使用權(quán)抵押時(shí)，其地上建筑物、其他附著物隨之抵押。地上建筑物、其他附著物抵押時(shí)，其使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨之抵押。
5.《最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國(guó)有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題的批復(fù)》（2003年4月16日法釋〔2003〕6號(hào)）
三、國(guó)有企業(yè)以關(guān)鍵設(shè)備、成套設(shè)備、廠房設(shè)定抵押的效力問(wèn)題，應(yīng)依據(jù)法釋〔2002〕14號(hào)《關(guān)于國(guó)有工業(yè)企業(yè)以機(jī)器設(shè)備等財(cái)產(chǎn)為抵押物與債權(quán)人簽訂的抵押合同的法律效力問(wèn)題的批復(fù)》辦理。
國(guó)有企業(yè)以建筑物設(shè)定抵押的效力問(wèn)題，應(yīng)區(qū)分兩種情況處理：如果建筑物附著于以劃撥方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)之上，將該建筑物與土地使用權(quán)一并設(shè)定抵押的，對(duì)土地使用權(quán)的抵押需履行法定的審批手續(xù)，否則，應(yīng)認(rèn)定抵押無(wú)效；如果建筑物附著于以出讓、轉(zhuǎn)讓方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)之上，將該建筑物與土地使用權(quán)一并設(shè)定抵押的，即使未經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，亦應(yīng)認(rèn)定抵押有效。
6.《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》（2001年8月15日修正建設(shè)部令第56號(hào)）
第四條以依法取得的房屋所有權(quán)抵押的，該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)必須同時(shí)抵押。
第十一條以在建工程已完工部分抵押的，其土地使用權(quán)隨之抵押。
7.《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》（2001年8月15日修正建設(shè)部令第57號(hào)）
第六條房屋權(quán)屬登記應(yīng)當(dāng)遵循房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)權(quán)利主體一致的原則。
張濤律師辦案心得：房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，房產(chǎn)糾紛案件逐年上升，涉及房屋買(mǎi)賣(mài)、租賃、權(quán)屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務(wù)等方面，專(zhuān)業(yè)房產(chǎn)律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人規(guī)避、防范風(fēng)險(xiǎn)，理性、合法維權(quán)。
關(guān)注微信“張濤律師”(微信號(hào)zhangtao_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張濤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13911056513
關(guān)注張濤律師，即時(shí)了解房產(chǎn)熱點(diǎn)資訊，關(guān)注最新糾紛審判動(dòng)態(tài)，有效預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn)，輕松化解房產(chǎn)糾紛！
執(zhí)業(yè)律所：北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所
咨詢電話：13911056513
關(guān)注張濤律師，即時(shí)了解房產(chǎn)熱點(diǎn)資訊，關(guān)注最新糾紛審判動(dòng)態(tài)，有效預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn)，輕松化解房產(chǎn)糾紛！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張濤律師
