
【關(guān)鍵詞】
協(xié)議離婚 贈予合同 法定繼承 房產(chǎn)分割 個人婚前財產(chǎn) 夫妻共同財產(chǎn)
【要點提示】
按照相關(guān)法律的規(guī)定,對于一方婚前購買的房產(chǎn),婚后也可以約定歸夫妻雙方共同所有。當夫妻一方死亡,健在的另一方配偶如果按照法定繼承,享有和其他第一順位繼承人均等的繼承份額。
【案件簡介】
李某甲與其妻聶某于1974年結(jié)婚,婚后育有一子一女,分別是兒子李乙和女兒李丙。聶某于1994年7月12日出資購買了云灣村六組同村居民肖某①宅基地一份。后李某甲、聶某因性格問題于1999年辦理了協(xié)議離婚登記,但仍以夫妻名義共同生活,2004年3月31日,聶某出資購買了位于②襄陽市樊城區(qū)沿江東路1號1幢303號房屋,該房屋的所有權(quán)證號為襄樊市房權(quán)證襄陽區(qū)字第XX號,所有權(quán)人為聶某。2004年聶某、李某甲原有的位于云灣村房屋被拆遷,聶某、李某甲在拆遷后置換的宅基地上,③修建了現(xiàn)有的云灣村六組135號的五層房屋。2005年11月22日二人辦理了復(fù)婚手續(xù)。
2006年1月15日,聶某因病重,為避免其病故后引起財產(chǎn)糾紛,便與李某甲作為共同贈予人與李乙、李丙簽訂了贈予合同。合同約定:“贈予人:李某甲、聶某;受贈人:李乙、李丙。李某、聶某現(xiàn)有房產(chǎn)兩處,(一):襄陽縣土產(chǎn)公司家屬樓住房一套(303號房屋),面積80余平方米,兩室一廳。(二):云灣村自建房一棟(135號房屋),五層,每層三間,147平方米。我們自愿把三樓四樓兩層贈給其子李乙;二樓五樓贈給其女李丙。即日起李乙、李丙具有受贈房產(chǎn)的所有權(quán)和居住權(quán)。另外,因蓋房所借外債,先用宅基地變賣后所得價款抵債,其余不足部份,用聶某的醫(yī)療補助等費用填補,再有不足,由李某、李乙共同承擔?!辟浻枞死钅臣自诤贤虾炞郑櫮骋虿≈匾暳ν耆珕适?,未能在合同上簽字,受贈人李乙、李丙,證明人聶甲(聶某姐姐)、付某(聶甲女兒)在合同上簽字。2006年2月26日聶某因病去世。聶某去世后,兒子李乙將宅基地出賣,償還了聶某因建房向聶甲、池某的借款。
然而李某甲、李乙、李丙三人為財產(chǎn)分割,引發(fā)家庭糾紛,李某甲、李乙于2016年5月18日向湖北省襄陽市樊城區(qū)人民法院起訴,請求判令:1、確認李某甲享有位于樊城區(qū)沿江東路1號1幢303號房屋所有權(quán)的1/2份額,剩余份額由李某甲、李乙、李丙平均繼承;2、確認李某甲享有位于襄州區(qū)云灣村6組135號房屋一層的所有權(quán)、李乙繼承該房屋三、四層的所有權(quán)、李丙繼承該房屋二、五層的所有權(quán)。
被告李丙辯稱,土產(chǎn)公司房屋(樊城區(qū)沿江東路1號1幢303號房屋)系聶某在與李某甲離婚后取得的,系土產(chǎn)公司福利分房,李丙、聶某均系土產(chǎn)公司職工,該房應(yīng)屬李丙、聶某共同所有,或者是聶某婚前個人財產(chǎn);云灣村135號房屋系李丙與其丈夫共同出資修建,不屬于聶某的遺產(chǎn)。
湖北省襄陽市樊城區(qū)人民法院一審審理審理認為:樊城區(qū)沿江東路1號1幢303號房屋和云灣村六組135號房屋是原告李某甲與聶某的共同財產(chǎn)。原告李某甲請求確認其享有位于樊城區(qū)沿江東路1號1幢303號房屋所有權(quán)的1/2份額,剩余份額由原告李某甲、李乙、被告李丙平均繼承符合法律規(guī)定,本院予以支持;原告李某甲請求確認享有位于襄州區(qū)云灣村6組135號房屋一層的所有權(quán)、原告李乙繼承該房屋三、四層的所有權(quán)、被告李丙繼承該房屋二、五層的所有權(quán)的主張,符合被繼承人聶某生前所訂立的贈與合同約定,且不違反法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條第一款之規(guī)定,判決如下:一、原告李某甲享有位于樊城區(qū)沿江東路1號1幢303號房屋所有權(quán)的1/2份額,剩余1/2份額由原告李某甲、李乙、被告李丙平均繼承;二、原告李某甲享有位于襄州區(qū)云灣村6組135號房屋一層的所有權(quán)、原告李乙繼承該房屋三、四層的所有權(quán)、被告李丙繼承該房屋二、五層的所有權(quán)。案件受理費8350元,減半收取為4175元,原告李某甲、李乙各承擔1400元,被告李丙承擔1375元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
【案件評析】
本案中,爭議的焦點為涉案房屋是否為聶某、李某甲在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)。
首先,雙方訴爭的云灣村六組135號房屋是在聶某、李某甲原有房屋拆遷后置換的宅基地上建造,并有證人聶甲、池某關(guān)于聶某為建房向其借款的證言證實,被告李丙辯稱該房屋系其與丈夫王某建造、應(yīng)歸其所有的主張沒有證據(jù)加以支持,李丙提供的證人也只證明其在現(xiàn)場監(jiān)督負責建房,不能證明該房系其所有,故對被告李丙此項辯稱主張,法院不予支持。
其次,被告李丙辯稱樊城區(qū)沿江東路1號1幢303號房屋系土產(chǎn)公司福利分房,應(yīng)屬李丙、聶某共同所有的主張,因襄樊市市區(qū)出售公有住房成本價申報審批表登記的購房人、該房平面圖的產(chǎn)權(quán)人均為聶某,該房屋所有權(quán)證上登記的房屋所有權(quán)人也是聶某一人,故對被告李丙辯稱該房屋是其與聶某共同所有的主張,法院不予支持。
再次,被告李丙辯稱贈予合同沒有聶某的簽名,不能證明聶某訂立了該合同;法院經(jīng)審理查明,合同于2006年1月15日訂立,2006年2月26日聶某即因病去世,且綜合證人聶甲、付某證言可知,合同簽訂時聶某確已病重,除此之外,李某甲、李乙、李丙及證明人付某、聶甲均在贈予合同上簽字,同時各方均保留合同一份,因此可以證明該合同系聶某、李某甲、李乙、李丙的真實意思表示,該合同有效。
最后,聶某、李某甲離婚后,仍以夫妻名義共同生活,屬同居關(guān)系,同居期間取得的位于樊城區(qū)沿江東路1號1幢303號房屋和云灣村六組135號房屋,應(yīng)屬雙方的共同財產(chǎn),且即使是聶某婚前個人財產(chǎn),2005年11月22日,聶某、李某甲辦理了復(fù)婚手續(xù)。2006年1月15日的贈與合同也載明“李某甲、聶某現(xiàn)有房產(chǎn)兩處……”,根據(jù)《婚姻法》第十九條第一款的規(guī)定,夫妻可以約定一方婚前取得的財產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有,故應(yīng)視為聶某對個人婚前財產(chǎn)的處分,轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。
因此,對于135號房屋,因為聶某、李某甲作為共同贈予人與李乙、李丙已經(jīng)訂立了真實有效的贈與合同,按照合同的約定進行處分,即李乙繼承該房屋三、四層的所有權(quán)、被告李丙繼承該房屋二、五層的所有權(quán),李某甲享有位于襄州區(qū)云灣村6組135號房屋一層的所有權(quán)。對于303號房屋,因為沒有遺囑,作為夫妻共有財產(chǎn),李某甲該房屋所有權(quán)的1/2份額;剩余1/2份額,根據(jù)《繼承法》第五條、第十條、第十三條第一款之規(guī)定,李某甲、李乙、被告李丙作為第一順位的繼承人享有均等的份額平均繼承,即一人享有1/6的份額。換句話說,對于303號房屋,李某甲享有的總份額是1/2+1/6=2/3,李乙和李丙則分別享有1/6的份額。
【法條鏈接】
《中華人民共和國婚姻法》(1981)
第十九條 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
《中華人民共和國繼承法》(1985)
第五條 繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。
第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承:
第一順序:配偶、子女、父母。
第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女,包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
本法所說的父母,包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。
第十三條 同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產(chǎn)時,應(yīng)當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時,可以多分。
有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時,應(yīng)當不分或者少分。
繼承人協(xié)商同意的,也可以不均等。
單位│北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所
張濤律師辦案心得:房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,房產(chǎn)糾紛案件逐年上升,涉及房屋買賣、租賃、權(quán)屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務(wù)等方面,專業(yè)房產(chǎn)律師應(yīng)指導(dǎo)當事人規(guī)避、防范風險,理性、合法維權(quán)。
關(guān)注微信“張濤律師”(微信號zhangtao_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張濤律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13911056513
關(guān)注張濤律師,即時了解房產(chǎn)熱點資訊,關(guān)注最新糾紛審判動態(tài),有效預(yù)防法律風險,輕松化解房產(chǎn)糾紛!