對(duì)有效辯護(hù)的一點(diǎn)看法
作者：孫瑞紅
近兩年在刑事辯護(hù)領(lǐng)域，有效辯護(hù)是一個(gè)非常響亮的概念，特別是牛律師刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，是有效辯護(hù)方面做的相當(dāng)好的團(tuán)隊(duì)。那么到底有效辯護(hù)是怎么一回事，我有一點(diǎn)我自己的看法，零碎如下：
不以無(wú)罪結(jié)果作為辯護(hù)是否有效的依據(jù)。和有效辯護(hù)相對(duì)的是無(wú)效辯護(hù)。辯護(hù)無(wú)效和嫌疑人、被告人最終被定罪處罰有關(guān)系，但不能劃等號(hào)。也就是說(shuō)，不能因?yàn)榉缸锵右扇?、被告人?qǐng)了律師，律師盡力辯護(hù)之后，他們還是被定罪處罰了，就認(rèn)為辯護(hù)無(wú)效，這是一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。很多犯罪嫌疑人、被告人是的確有罪的，并且證明他們犯罪的證據(jù)是確實(shí)充分的，也就是說(shuō)定罪證據(jù)確實(shí)充分。那么在這種情況下，沒(méi)有理由認(rèn)為請(qǐng)一個(gè)律師，或者請(qǐng)一個(gè)大牌律師，他就能夠把黑的，說(shuō)成白的，把有罪的，辯護(hù)成無(wú)罪的。事實(shí)上，一方面這是不可能的，另一方面，也是不應(yīng)該的。
不以辯護(hù)律師的辯護(hù)意見(jiàn)在判決書上是否顯示作為辯護(hù)是否有效的依據(jù)。當(dāng)事人花費(fèi)巨資請(qǐng)了一個(gè)辯護(hù)律師，辯護(hù)律師講了很多有理有據(jù)有節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，結(jié)果在判決書上以“辯護(hù)人的xxx意見(jiàn)不成立”一句話一筆帶過(guò)，辯護(hù)律師是怎么論述的、又是如何不成立的，一概不寫。我認(rèn)為不能因此說(shuō)辯護(hù)無(wú)效。相反，這種辯護(hù)是有效的。我們要搞清楚，辯護(hù)律師的意見(jiàn)為什么不寫上去？？十有八九是沒(méi)有辦法寫上去，因?yàn)閷懮先サ脑?，想再說(shuō)“不成立”，還不論證為什么不成立，就實(shí)在是說(shuō)不過(guò)去了！為了避免這種尷尬，所以不寫。但是有心的可以統(tǒng)計(jì)一下，這種情況下，被告人的量刑往往是輕一點(diǎn)的。
不以司法機(jī)關(guān)要求當(dāng)事人換律師作為辯護(hù)無(wú)效的依據(jù)。在現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)事人委托了律師，律師也盡心盡力的在工作，但是司法工作人員卻對(duì)當(dāng)事人講：“不要請(qǐng)律師了，花那個(gè)錢干嘛？”等等，反正就是不讓這個(gè)律師來(lái)做。我是遇到過(guò)的這種事情的。我們要搞清楚，他們?yōu)槭裁床蛔屇阏?qǐng)律師或者請(qǐng)這個(gè)律師？當(dāng)事人和司法機(jī)關(guān)是對(duì)立的。保障當(dāng)事人的權(quán)利規(guī)范是斗爭(zhēng)得來(lái)的，當(dāng)然就需要通過(guò)斗爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。司法機(jī)關(guān)不讓當(dāng)事人請(qǐng)律師，就像劉備和曹操對(duì)壘打仗的時(shí)候，曹操說(shuō)：“劉備，你不能用諸葛亮?！边@是不是很滑稽呢？雙方在斗爭(zhēng)的時(shí)候，自己如何排兵布陣，還要用對(duì)方來(lái)指指點(diǎn)點(diǎn)？！司法機(jī)關(guān)不讓當(dāng)事人請(qǐng)這個(gè)律師，則至少表明一個(gè)問(wèn)題，這個(gè)律師對(duì)該司法機(jī)關(guān)沒(méi)有很好的私人交情，甚至交情比較差。但是這也表明一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)你的權(quán)利受到侵害的時(shí)候，這個(gè)律師是會(huì)不顧情面的為你抗?fàn)?，特別是當(dāng)你無(wú)罪被冤枉的時(shí)候，這樣的律師是必須的。如果你的律師和司法機(jī)關(guān)比較熟，你的權(quán)利受到侵害的話，相權(quán)衡之下，你的律師是會(huì)為了他和司法機(jī)關(guān)的關(guān)系，而對(duì)你權(quán)利受到侵害采取容忍態(tài)度，甚至勸你：“凡事要忍”，這種情況下勾兌的情況就比較普遍了。所以，我認(rèn)為，換掉律師，很有可能是司法機(jī)關(guān)的某些工作人員與后備律師比較熟，為其介紹案源，或者是司法機(jī)關(guān)的某些工作人員對(duì)現(xiàn)有律師進(jìn)行的職業(yè)報(bào)復(fù)，因?yàn)楝F(xiàn)有律師很可能是“不合群”的。所以，換掉的律師，不見(jiàn)得就不能夠有效的維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。亦即，不能以此來(lái)作為辯護(hù)是否有效的依據(jù)。
說(shuō)了不能作為辯護(hù)是否有效依據(jù)的情況，那么到底怎么做才是有效辯護(hù)呢？我認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：
第一，專業(yè)水平。作為一名合格的律師，應(yīng)當(dāng)具備相對(duì)較高的專業(yè)水平。要能夠?qū)Ξ?dāng)事人所面對(duì)的情況進(jìn)行一個(gè)專業(yè)的判斷，即罪與非罪的判斷和量刑情節(jié)的判斷。要做有效的辯護(hù)，必須要有專業(yè)的水平對(duì)相應(yīng)的行為的性質(zhì)做出準(zhǔn)確的判斷，判斷準(zhǔn)確了，這就是有效辯護(hù)的第一步。如果連基本的概念都判斷不清楚，是不會(huì)有令人滿意的第二步的，偶爾有之，定不長(zhǎng)久。
第二、謀劃能力。當(dāng)罪與非罪和量刑情節(jié)都判斷清楚了，要給當(dāng)事人一個(gè)合法、合理的戰(zhàn)略布局。不能把相關(guān)問(wèn)題都判斷清楚了，接下來(lái)怎么做不知道。也就是說(shuō)，將來(lái)該怎么做，能夠給當(dāng)事人一個(gè)合法合理的規(guī)劃。很多當(dāng)事人在請(qǐng)律師的時(shí)候，不只是在請(qǐng)一個(gè)律師，更多的是在請(qǐng)一個(gè)懂法律的“軍師”！
第三、斗爭(zhēng)能力。作為一名刑事辯護(hù)律師，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是一位斗士，但是不要去找死。在合理合法的范圍之內(nèi)，為了當(dāng)事人的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)有策略的拼盡全力，以求得對(duì)當(dāng)事人有利的結(jié)果。尤其是當(dāng)事人權(quán)利被侵犯的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)發(fā)聲，否則就失去了辯護(hù)律師存在的意義。
第四、說(shuō)理能力。作為一名刑事辯護(hù)律師，要能夠有理有據(jù)的把意見(jiàn)口頭表達(dá)出來(lái)，特別是現(xiàn)在在推進(jìn)以審判為中心的刑事審判制度改革，要求律師能夠把問(wèn)題有技巧的講出來(lái)，不能夠只是遞交書面材料，當(dāng)面、當(dāng)庭說(shuō)不清楚自己的意見(jiàn)。
第五、創(chuàng)造能力。在很多當(dāng)事人的定罪沒(méi)有問(wèn)題的時(shí)候，辯護(hù)律師不只是把現(xiàn)有的量刑情節(jié)分析清楚，還要能夠幫助當(dāng)事人創(chuàng)造條件，形成更多的有利的量刑情節(jié)。譬如說(shuō)立功、取得諒解、退賠退贓等等。多一個(gè)有利的量刑情節(jié)，對(duì)最終的量刑肯定會(huì)產(chǎn)生影響，哪怕是少判1個(gè)月或2個(gè)月都是好的。
第六、學(xué)習(xí)能力。這里要求的是不能夠拿著多年前在學(xué)校學(xué)的法學(xué)知識(shí)，一成不變的反復(fù)使用。譬如說(shuō)，一個(gè)要判處十年以上有期徒刑的案件，作為辯護(hù)律師開(kāi)口就說(shuō)被告人的主觀惡性小、社會(huì)危害性小、情節(jié)輕微等等的辯護(hù)意見(jiàn)，我認(rèn)為這就是糊弄當(dāng)事人，是無(wú)效的辯護(hù)。因?yàn)檫@些都是無(wú)法量化更無(wú)法找到依據(jù)的理論性說(shuō)法。公訴人說(shuō)被告人主觀惡性大，辯護(hù)律師跟吵架一樣說(shuō)被告人主觀惡性小，沒(méi)有任何意義！一個(gè)辯護(hù)律師一定要看些新的好的書籍，不斷充實(shí)自己的知識(shí)體系，用合適的法律理論知識(shí)為當(dāng)事人辯護(hù)，才有可能使得自己的意見(jiàn)更具血肉感。
到此為止，這就是我對(duì)有效辯護(hù)的一點(diǎn)看法。歡迎切磋！
孫瑞紅律師辦案心得：法律沒(méi)有漏洞，有漏洞的是人心！
關(guān)注微信“孫瑞紅律師”(微信號(hào)18317550005)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫瑞紅律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽(yáng)律協(xié)刑委會(huì)副秘書長(zhǎng) |洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事 | 洛陽(yáng)師范學(xué)院法與社會(huì)學(xué)院法學(xué)講師|洛陽(yáng)律協(xié)維權(quán)委員會(huì)委員 | 2017年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|2017年度洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師
執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽(yáng)律協(xié)刑委會(huì)副秘書長(zhǎng) |洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事 | 洛陽(yáng)師范學(xué)院法與社會(huì)學(xué)院法學(xué)講師|洛陽(yáng)律協(xié)維權(quán)委員會(huì)委員 | 2017年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|2017年度洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫瑞紅律師
