如何量刑之責任刑（報應(yīng)刑）的確定
作者：孫瑞紅
根據(jù)前面所發(fā)的文章，法定刑幅度的確定，在相應(yīng)法定刑幅度內(nèi)量刑起點的確定。那么，在量刑起點確定之后，就要在量刑起點的基礎(chǔ)上來確定責任刑。以下就簡單分析責任刑確定時應(yīng)當考慮的情節(jié)。即通過增加或減少責任刑的情節(jié)對量刑起點的調(diào)節(jié)，進而確定處罰的上限：責任性（報應(yīng)刑）
既然責任刑是為報應(yīng)劃定上限，并且在量刑過程中不同的情節(jié)有不同的作用，是不能重復評價的，那么我們就應(yīng)當對行為人所具有的各種情節(jié)做出劃分，確定法定刑幅度的情節(jié)、責任刑的情節(jié)、預(yù)防刑的情節(jié)。在本部分，我們應(yīng)當分析清楚影響責任刑的情節(jié)有哪些。
影響責任刑的情節(jié)應(yīng)當包含兩種，減少責任刑的情節(jié)和增加責任刑的情節(jié)。由于責任是對不法的責任，不法的增加會導致責任刑的增加，不法的減少當然會導致責任刑的減少，沒有責任的不法結(jié)果當然與責任刑的大小無關(guān)。所以，影響責任刑的應(yīng)當是侵害法益的不法事實和表明責任程度的事實。
侵害法益的不法事實。
一般來說是增加責任刑的有責的不法事實。有責的不法事實，通常是指違法行為造成的法益侵害事實（包括危險）。我們以搶劫罪為例，做以區(qū)分：
1、犯普通搶劫罪，造成被害人輕傷。輕傷本身是故意傷害罪的起點。也就是說造成被害人輕傷的結(jié)果，表明了行為人責任的增加。
2、犯普通搶劫罪，實施了兩次搶劫。一次就夠罪了，多一次搶劫，就表明多一份責任。亦即第二次搶劫超出了普通搶劫的范圍，表明行為人責任的加重。
3、犯普通搶劫罪，搶劫數(shù)額巨大。搶劫一塊錢就符合普通搶劫罪了。按照河南省高院《關(guān)于常見犯罪量刑指導意見》的規(guī)定，河南省的數(shù)額巨大標準是5萬元，即達到5萬元這一數(shù)額要求，是要升格法定刑的，即從三年以上十年以下升格到十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。這應(yīng)當是因為5萬元的數(shù)額超過了達到普通搶劫犯罪對數(shù)額的要求，相應(yīng)的就會增加了行為人的責任。如果超過500萬元，則超過5萬元的部分，相應(yīng)的就增加了行為人的責任。
以上三種表明責任增加的情節(jié)，基本上可以認為是在基本犯罪構(gòu)成要件滿足的基礎(chǔ)上增加的不法事實，這些不法事實，都是刑法所禁止的。所以，它們的出現(xiàn)，表明了行為人責任的增加。
對犯罪的手段、環(huán)境、對象、次數(shù)等能夠影響責任刑的要素應(yīng)當以法益侵害為基準進行判斷。只有表明法益侵害增加的才能夠相應(yīng)的增加責任刑。
從次數(shù)上判斷責任增加的情況如盜竊罪的規(guī)定。根據(jù)我國刑法二百六十四條的規(guī)定，多次盜竊是不要求數(shù)額的。一般情況下，三次以上盜竊，是要按照盜竊罪處理的。相反的理解就是一次、兩次，數(shù)額沒有達到數(shù)額較大的標準是不按照盜竊罪進行處理的，當增加到三次甚至以上次數(shù)時，次數(shù)的增加表明了責任的增加，進而會按照犯罪處理。
從犯罪對象上判斷責任增加的情況，如河南省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪量刑指導意見》實施細則規(guī)定的通用量刑情節(jié)第二十六條規(guī)定：.
對于犯罪對象為未成年人、老年人（六十周歲以上）、殘疾人、孕婦等弱勢人員的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴重程度等情況，確定從重的幅度。
（1）暴力型犯罪的，可以增加基準刑的20%以下；
（2）非暴力型犯罪的，可以增加基準刑的10%以下。
從犯罪環(huán)境方面判斷責任增加的情況如前述實施細則第二十七條規(guī)定：對于在重大自然災(zāi)害、預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間故意犯罪的，根據(jù)案件的具體情況，可以增加基準刑的20%以下。
不法的減少也就意味著責任的減少。在實務(wù)當中，如果行為人已經(jīng)著手實行犯罪，由于其意志以外的原因沒有得逞，屬于犯罪未遂，犯罪未遂沒有造成實害結(jié)果，也就意味著責任的減輕，所以對犯罪未遂的處罰是比照既遂從輕減輕處罰。對于已經(jīng)造成損害的犯罪中止，按照我國刑法的規(guī)定，是應(yīng)當減輕或者免除處罰的。之所以如此，是因為中止行為表明了責任的減少。
對于受害人有過錯的，也會成為減少行為人責任的情節(jié)，如前述實施細則第十七條的規(guī)定：對于被害人有過錯或?qū)γ芗せ撚兄苯迂熑蔚?，綜合考慮犯罪的性質(zhì)，被害人對法律規(guī)范、倫理道德、善良風俗的背離程度，以及促使被告人實施加害行為的關(guān)聯(lián)度等情況，確定從寬的幅度。
（1）被害人具有明顯過錯的，可以減少基準刑的20%以下；
（2）被害人具有一般過錯的，可以減少基準刑的10%以下。
侵害法益的不法事實，應(yīng)當在具體案件中具體分析哪些事實屬于此類事實。
表明責任程度的事實也是影響責任刑的情節(jié)。
責任在犯論體系中，主要考慮故意、過失、目的、動機、刑事責任年齡、刑事責任能力、違法認識可能性、期待可能性等要素。根據(jù)前述不得重復評價原則，作為定罪已經(jīng)考慮過的要素，不能在量刑時再考慮。那么責任所包含的要素中，有哪些是在定罪時已經(jīng)考慮，不應(yīng)當在量刑時在考慮呢？
一般來說，故意和過失是判斷犯罪時主觀有責部分必須判斷的。亦即在定罪階段就已經(jīng)判斷過故意或過失。所以，一般情況下在量刑時不再考慮故意或者過失。
在目的犯與動機犯的場合，目的與動機也會在定罪階段進行考慮，所以在量刑時一般不去考慮犯罪的目的和動機問題。但是如果非目的反與動機犯的場合，目的和動機就會成為影響責任刑的情節(jié)。譬如說2012年7月12日新京報報道《北京男子為救患病妻子詐騙醫(yī)療費：被逼得沒辦法》一文中，41歲的廖丹為了救妻子，私刻印章詐騙醫(yī)療費17.2萬余元，被提起公訴。廖丹的目的和動機是可寬恕的，所以應(yīng)當成為減輕責任的情節(jié)。最后北京市東城區(qū)人民法院對廖丹判處三年有期徒刑，緩期四年執(zhí)行。再如前述實施細則關(guān)于故意傷害罪部分第5條規(guī)定，有下列情形之一的，可以減少基準刑的20%以下：（1）因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾引發(fā)，且被害人有過錯或者對矛盾激化負有責任的。這也是基于被告人可寬恕的動機。只是這里要把握好，被害人要有過錯或?qū)γ艿募せ撚胸熑?。如果不是如此，則單單是因為婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾引發(fā)的傷害或者殺人案件，是不能夠成為減輕被告人責任的情節(jié)的。
刑事責任能力和刑事責任年齡。任何人都有回避刑法所禁止的結(jié)果的義務(wù)。觸犯了刑法的人之所以要受到刑罰，是因為我們認為行為人有選擇違法還是不違法的能力，這種選擇能力就是刑事責任能力，與年齡的大小無必然關(guān)系，但與精神狀態(tài)有關(guān)。我國刑法規(guī)定，未滿十四周歲的未成年人不負刑事責任。也就是說一個13歲的孩子殺了人，也不會被判處刑罰，這是出于形勢政策的考慮，并非是13歲的孩子不能選擇殺人還是不殺人，因此我們稱之為刑事責任年齡。具備相應(yīng)條件的，當然會減少相應(yīng)的責任。所以，責任年齡和責任能力也屬于減少責任的情節(jié)。
違法認識可能性和期待可能性應(yīng)當是在成立犯罪的時候進行的判斷。通常情況下，是不能作為影響責任刑的情節(jié)進行考慮的。但是如果是違法性認識錯誤，則可以成為減少行為人責任的情節(jié)。譬如說，行為人沒有認識到自己的行為違法，同時行為人也認為自己的行為并不違法的情況。期待可能性減少也可能成為減少行為人責任的情節(jié)。譬如說前述北京的廖丹，在他面臨的情況下，對其不違法的期待性會降低，進而可以認為能夠減少其責任。（完）
孫瑞紅律師辦案心得：法律沒有漏洞，有漏洞的是人心！
關(guān)注微信“孫瑞紅律師”(微信號18317550005)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫瑞紅律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽律協(xié)刑委會副秘書長 |洛陽市法學會刑法學研究會理事 | 洛陽師范學院法與社會學院法學講師|洛陽律協(xié)維權(quán)委員會委員 | 2017年度洛陽優(yōu)秀律師|2017年度洛陽市法學會優(yōu)秀法學研究工作者|2018年度洛陽優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師
執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽律協(xié)刑委會副秘書長 |洛陽市法學會刑法學研究會理事 | 洛陽師范學院法與社會學院法學講師|洛陽律協(xié)維權(quán)委員會委員 | 2017年度洛陽優(yōu)秀律師|2017年度洛陽市法學會優(yōu)秀法學研究工作者|2018年度洛陽優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫瑞紅律師
