一方違約，另一方采取補救措施能否要求賠償

一、案情介紹

1995年3月31日，申請人（買方）與被申請人（賣方）在深圳市簽訂MBMA1990鋼結(jié)構(gòu)廠房銷售、安裝合同書（以下簡稱合同）。1995年10月19日，被申請人開工進行安裝工程，并于1995年11月30日基本完成廠房的框架結(jié)構(gòu)。后，雙方因該工程的防火保護工程費用發(fā)生糾紛。

1995年6月19日，深圳市公安消防支隊對本案工程方案作出消防審核意見，廠房鋼柱耐火極限應(yīng)達到2．50小時，而被申請人提供的進口美國明星建筑系統(tǒng)板材墻體，其耐火極限只有0．90小時。根據(jù)上述審核意見，被申請人與當?shù)赜嘘P(guān)防火涂料公司洽談合同，但因價格太高，無法達成協(xié)議。

申請人主動找了一些造價較低的防火涂料公司進行洽談，并多次要求被申請人一起洽談，但被申請人總是推諉不參加。申請人遂單方采取補救措施，于1996年1月10日與深圳天寧防火材料公司簽訂了防火保護工程承包合同，總造價為人民幣1138000元。申請人為被申請人墊付了上述工程費用。申請人還為被申請人墊付了吊車費、監(jiān)理費、設(shè)計費、工地用電設(shè)施費、工地水電費等共計人民幣119250元，而被申請人僅向申請人支付了其中的3萬元人民幣，尚有人民幣89250元未支付。對于申請人為被申請人墊付的防火工程款，被申請人不予置否。申請人遂提請仲裁。

二、仲裁庭意見

仲裁庭認為，根據(jù)合同規(guī)定，被申請人應(yīng)承擔安裝該廠房防火設(shè)施并使其符合國家消防標準并通過有關(guān)部門驗收合格的責任。但根據(jù)仲裁庭查明的事實，被申請人并未全面履行上述義務(wù)，違反了合同中對被申請人的義務(wù)的約定，構(gòu)成違約，應(yīng)對申請人予以賠償。

申請人為減少延誤工期，單方面采取補救措施，與第三方簽訂防火工程承包合同，并使該工程通過了有關(guān)部門的驗收。申請人的上述行為符合涉外經(jīng)濟合同法第18條、第22條的規(guī)定。據(jù)此，仲裁庭認定申請人為保證合同履行采取了合理的補救措施，由此產(chǎn)生的防火工程費用根據(jù)合同約定應(yīng)由被申請人承擔。

三、律師說法

我國《涉外經(jīng)濟合同法》第十八條規(guī)定：“當事人一方不履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定條件，即違反合同的，另一方有權(quán)要求賠償損失或者采取其他合理的補救措施。采取其他補救措施后，尚不能完全彌補另一方受到的損失的，另一方仍然有權(quán)要求賠償損失?！?/p>

由此可見，對于合同一方違約可能帶來的損失，另一方采取了積極的補救措施的，后者可以向違約的一方要求其賠償補救措施所需費用，以及不能完全彌補的損失。

• 彭彥斌律師辦案心得：作為商事律師，除了要具備專業(yè)的商法法律知識，還需要具備深厚的民商法功底以及全力為委托人服務(wù)的信念和宗旨，這樣才能為個人和企業(yè)提供全面的商事法律服務(wù)。

  關(guān)注微信“彭彥斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注彭彥斌律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“彭彥斌律師網(wǎng)”）

彭彥斌律師

執(zhí)業(yè)律所：彭彥斌

咨詢電話： 13301167879

關(guān)注彭彥斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 對賬函無債權(quán)人名稱 法院如何認定
• 合同簽署后才取得所有權(quán) 效力如何確定
• 公司約定仲裁時未成立，仲裁協(xié)議有效嗎？
• 仲裁機構(gòu)做出有效仲裁后，可以申請法院撤銷嗎？