
案情簡介:未立遺囑,留有股份
應某與施某為夫妻,系原告與三被告的父母。應某于1994年8月亡故,原告母親施某于2001年12月亡故。應某與施某在某州市某股份經(jīng)濟合作社分別有股份0.75股,合計1.5股。原告父親和母親死亡后,其倆在股份經(jīng)濟合作社的股份分紅被三被告占有,至2012年止,三被告已領取股份分紅款61425元,根據(jù)繼承法的規(guī)定,該股份分紅款依法應由原、被告按法定繼承進行繼承。現(xiàn)為維護原告的合法權益,請求法院判令三被告返還應某和施某股份分紅款中應屬原告所有的股份分紅款15356.25元。
法院判決:三被告返還在股份經(jīng)濟合作社領取的屬于羅某甲的自2004年起至2011年12月止以施某和應某名義發(fā)放的股金分紅7788.05元。
經(jīng)審理查明,羅某丁與施某婚后生育了原告和三被告。1970年羅某丁去世,某年施某與應某結(jié)婚,婚后無子女。1994年8月應某去世,2001年施某去世。應某和施某在股份經(jīng)濟合作社分別有股份0.75股,合計1.5股。本院認為,施某夫妻與其丈夫股份經(jīng)濟合作社的股份及其分紅,系其兩人的遺產(chǎn),該遺產(chǎn)應由相應法定繼承人繼承。股份經(jīng)濟合作社自2004年起至2011年12月止以施某夫妻名義發(fā)放的股金分紅總額為58425元,原告羅某甲可以繼承的股金分紅為58425元×13.33%=7788.05元。因其可以繼承取得的股金分紅已被三被告擅自領取,三被告應予返還。綜上,原告要求三被告返還其已被三被告領取的繼承所得的股金分紅,訴請合理部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條第一款的規(guī)定,判決如下:羅某乙、羅某丙、羅某丁在股份經(jīng)濟合作社領取的屬于羅某甲的自2004年起至2011年12月止以施杏芬和應和仁名義發(fā)放的股金分紅7788.05元,返還給羅某甲。
律師說法:未立遺屬 父母股份如何繼承
由于父母沒有留下遺囑,所以他們的遺產(chǎn)應當按照我國《繼承法》規(guī)定的法定繼承來處理。根據(jù)《繼承法》第九條繼承權男女平等。
第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承:
第一順序:配偶、子女、父母。
第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女,包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。
《繼承法》第十三條規(guī)定:“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應當均等。”因此,父母的遺產(chǎn)應平均分割,由繼承人們各自繼承。
如果父母生前未立下遺囑,那么其法定繼承人都有繼承遺產(chǎn)的權利,且各繼承人對于遺產(chǎn)一般都應該平均分割,誰都不能非法占有遺產(chǎn),剝奪他人的繼承權。
以上是關于“未立遺屬 父母股份如何繼承?”的案例介紹,如您有相關繼承問題,歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財富傳承律師。
孫芹律師辦案心得:用專業(yè)守護財富
關注微信“孫芹律師”(微信號sunqin970),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“孫芹律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市京師(南京)律師事務所
咨詢電話: 13921983056
關注孫芹律師,即時了解法律信息,一對一預約專家律師咨詢。