
近日廣東陸豐宣判大會(huì),十三名毒販被公開(kāi)宣判死刑,視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播,部分毒販大有十八年后老子又是一條好漢的狂妄,令人齒寒立生人人得而誅之感。讓人揪心的是鏡頭閃處,家屬撕心裂肺的嚎啕。坦率說(shuō),我不是一個(gè)死刑反對(duì)論者,多年執(zhí)業(yè),也處理過(guò)數(shù)個(gè)死刑案件,判處死刑的合理性不言而喻??墒怯霉珜彽姆绞絹?lái)剝奪一個(gè)罪犯的人格尊嚴(yán),無(wú)論如何不應(yīng)該是一個(gè)法治社會(huì)所應(yīng)有的作為。如果法律連身陷囹圄的罪犯的人格尊嚴(yán)都無(wú)法保障時(shí),也不可能寄希望其能基本保障你我普羅大眾基本權(quán)利。
這樣的公審公判的照片和視頻,近年來(lái)不斷出現(xiàn)并流傳在網(wǎng)絡(luò)媒體,甚至有部分地方政府官媒還大肆傳播,比如不久前古城閬中的公審公判游街活動(dòng)。犯罪分子固然給社會(huì)造成了極大危害,但他們作為一個(gè)人,其人格尊嚴(yán)依然受法律的保護(hù),這是基本的法治原則。陸豐視頻里,孩子面對(duì)眼前的生離死別凄慘嚎啕,讓人毛骨悚然。瞬間讓人回到上世紀(jì)八十年萬(wàn)人空巷的公判游街,高聳的死人標(biāo),血紅的叉叉,給旁觀(guān)者帶來(lái)的莫名恐懼,至今仍歷歷在目。
拋開(kāi)聯(lián)合國(guó)《囚犯待遇最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》“囚犯被送入或移出監(jiān)所時(shí),應(yīng)盡量避免公眾耳目,并應(yīng)采取保安措施,使他們不受任何形式的侮辱、好奇的注視或宣傳”的規(guī)定,也不談《憲法》國(guó)家尊重和保障人權(quán)這一根本大法對(duì)公民的合法權(quán)益不受侵犯的保障。早在1988年兩高一部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于堅(jiān)決制止將已決、未決犯游街示眾的通知》中明確指出:“各地公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)務(wù)必嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定,不但對(duì)死刑罪犯不準(zhǔn)游街示眾,對(duì)其他已決犯、未決犯以及一切違法的人也一律不準(zhǔn)游街示眾?!逼浜髢筛叻謩e或聯(lián)合及與其他部門(mén)均以各種形式明確禁止游街示眾或者其他有辱被執(zhí)行人人格的行為。
幾十年來(lái),這樣不準(zhǔn)公審公判游街示眾的司法解釋文件不斷出臺(tái),公審公判游街示眾也不斷出現(xiàn),真不知道這是聲色俱厲頒布司法解釋部門(mén)的無(wú)力,還是本身法治就是六點(diǎn)水。
陽(yáng)聯(lián)明律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“陽(yáng)聯(lián)明律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注陽(yáng)聯(lián)明律師
(聲明:本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“陽(yáng)聯(lián)明律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:陽(yáng)聯(lián)明
咨詢(xún)電話(huà): 13983789758
關(guān)注陽(yáng)聯(lián)明律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。