財產數(shù)額認定不一 遺產糾紛如何解決？

案情簡介：財產數(shù)額認定不一 

原告潘某甲、潘某乙訴稱，其與被告系親兄弟。其母親已于1987年4月去世，父親潘某于2014年7月因病去世，未留下遺囑處置財產。潘某生前作為退休干部，每月單位將退休工資打至的交通銀行卡上，該卡一直由被告保管，現(xiàn)請求法院依法分割該卡上1萬元工資遺產。

法院判決：被繼承人潘某的銀行卡上的0.84元由原告潘某甲、潘某乙，被告潘某丙依法繼承，各自繼承0.28元。

經審理查明，被繼承人潘某與妻子分別于2014年7月、1987年4月去世，生前生育子女三人，即原告潘某甲、潘某乙，被告潘某丙。潘某生前未留有關于財產繼承的遺囑。因原、被告對于存于潘某名下交通銀行卡上的存款協(xié)商不妥，故訴至法院，形成糾紛。另核實，被繼承人交通銀行西安渭濱銀行卡自2014年1月28日至2015年1月28日未有交易記錄，余額為0.84元。庭審中，因被告不同意調解，至調解不能。本院認為，此案系繼承糾紛。我國法律保護公民的私有財產的繼承權。由于被繼承人潘某妻子已于1987年去世，且潘某生前未留下關于財產繼承的遺囑，故原、被告均享有法定繼承權。潘某的銀行卡上的0.84元，作為潘某死亡時遺留的個人合法財產，原告潘某甲、潘某乙及被告潘某丙作為繼承人每人繼承0.28元。根據《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第五十一條第二款，判決如下：被繼承人潘某的銀行卡上的0.84元由原告潘某甲、潘某乙，被告潘某丙依法繼承，各自繼承0.28元。

律師說法：財產數(shù)額認定不一 遺產糾紛如何解決？

繼承糾紛，是被繼承人死亡后，因爭執(zhí)死者的遺產而發(fā)生的糾紛。如因繼承權、繼承順序、遺產分配份額等發(fā)生爭議，都屬于繼承糾紛。

解決途徑：根據我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，發(fā)生了繼承糾紛，可以通過如下途徑加以解決：

1.自行協(xié)商

繼承糾紛發(fā)生后，相關當事人可以在完全自愿的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協(xié)商達成一個各繼承人都愿接受的協(xié)議，然后按協(xié)議分割遺產。協(xié)商雖然是在產生糾紛的當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：

平等自愿原則。

合法原則。

不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。

2.人民調解委員會調解

在發(fā)生繼承糾紛后，如有關當事人協(xié)商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會以繼承法為依據，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自愿的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協(xié)議。

3.向人民法院提起訴訟

繼承糾紛發(fā)生后，經協(xié)商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經過人民調解委員會調解，達不成協(xié)議的，任何一方也有權向人民法院起訴。應當注意的是，根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規(guī)定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關當事人之間因繼承發(fā)生糾紛后，不能向仲裁機構申請仲裁。

以上是關于“財產數(shù)額認定不一 遺產糾紛如何解決？”的案例介紹，如您有相關繼承糾紛，歡迎咨詢法邦網專業(yè)財富傳承律師。

• 孫芹律師辦案心得：用專業(yè)守護財富

  關注微信“孫芹律師”(微信號sunqin970)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注孫芹律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“孫芹律師網”）

孫芹律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市京師（南京）律師事務所

咨詢電話： 13921983056

關注孫芹律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 通過遺贈繼承遺產 繼承人享有遺產的什么收益？
• 遺產未被分配 繼承人應如何完成法定繼承？
• 被繼承人存在多個法定繼承人 被繼承人的債務如何清償？
• 在什么情況下可以代位繼承？