
清理“僵尸企業(yè)”進(jìn)入高峰期退出機(jī)制“跟不上”
據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)報(bào)道,隨著去產(chǎn)能深入推進(jìn),清理“僵尸企業(yè)”進(jìn)入高峰期。近日,記者在多地采訪發(fā)現(xiàn),越來越多的“僵尸企業(yè)”通過破產(chǎn)清算、重整等途徑退出市場(chǎng)或涅槃重生。但耗時(shí)長(zhǎng)、成本高、程序繁瑣,人員安置增加地方顧慮,“僵尸企業(yè)”主動(dòng)申請(qǐng)破產(chǎn)動(dòng)機(jī)不足,導(dǎo)致清理工作仍然面臨復(fù)雜、被動(dòng)的局面,不少困難企業(yè)一拖再拖反而把自己徹底拖垮。
多位受訪的基層法官、干部、律師建議,盡快明確“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)申請(qǐng)啟動(dòng)義務(wù),優(yōu)化破產(chǎn)審判程序及配套機(jī)制,為處置“僵尸企業(yè)”建立更加高效暢通的司法通道。
不少受訪人士認(rèn)為,盡管近兩年來,法院受理困難企業(yè)的破產(chǎn)案件數(shù)量明顯提升,但相對(duì)于現(xiàn)有“僵尸企業(yè)”存量,尤其是國(guó)有“僵尸企業(yè)”通過破產(chǎn)程序處置的數(shù)量仍然偏低。
中國(guó)政法大學(xué)破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心主任李曙光去年透露的一組數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)適用破產(chǎn)程序案件的數(shù)量不足美國(guó)的0.2%、西歐國(guó)家的1.16%。同時(shí),2014年我國(guó)每千家公司進(jìn)入破產(chǎn)程序的數(shù)量?jī)H為0.11戶,顯著低于西歐平均70戶的數(shù)量。
湖北省高院調(diào)研報(bào)告顯示,2011年至2015年間,全省各級(jí)法院年平均受理破產(chǎn)案件不到80件,其中國(guó)有及集體企業(yè)破產(chǎn)案件受理數(shù)量占比僅28%,且多數(shù)集中在能源、制造等產(chǎn)能相對(duì)過剩行業(yè)。。
多位基層司法人員反映,多數(shù)企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)間較晚,非到萬(wàn)不得已不愿走破產(chǎn)清算的道路,一拖再拖反而把自己徹底拖垮。這一現(xiàn)象反映出市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制“放得開”、退出機(jī)制“跟不上”,因此必須對(duì)“僵尸企業(yè)”退出機(jī)制加以完善。
私募基金清算退出有何法律風(fēng)險(xiǎn)
如果私募股權(quán)投資基金的投資項(xiàng)目失敗了,清算是其退出的唯一途徑,及早進(jìn)行清算使私募基金收回更多的投資本金。其中破產(chǎn)清算適用《企業(yè)破產(chǎn)法》,而非破產(chǎn)清算則根據(jù)企業(yè)的性質(zhì)適用《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《外資企業(yè)法》以及《民事訴訟法》。由于私募股權(quán)投資的高風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn),私募股權(quán)基金在投資時(shí)往往與被投資企業(yè)約定優(yōu)先清算權(quán),即在被投資企業(yè)進(jìn)行清算時(shí),能夠優(yōu)先獲得該企業(yè)的清算價(jià)值,保證自己最大程度能夠回收初始投資。但這在公司法的規(guī)定上并沒有法律依據(jù),《公司法》第187條規(guī)定了公司財(cái)產(chǎn)清算償還的先后順序,且在這中間特定財(cái)產(chǎn)的債權(quán)人還可能行使別除權(quán)。為優(yōu)先清算權(quán)提供了法律支持的只是《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第94條和《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》允許合營(yíng)合作協(xié)議、合同、章程等作出例外規(guī)定。另外在破產(chǎn)清算程序中還存在許多法律風(fēng)險(xiǎn),包括因?yàn)橘Y產(chǎn)申報(bào)、審查不實(shí)而漏掉的債權(quán)債務(wù)等。
更多具體問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)私募基金律師石珍珍律師。
石珍珍律師辦案心得:專業(yè)私募基金律師為您提供專業(yè)服務(wù)!
關(guān)注微信“石珍珍律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注石珍珍律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“石珍珍律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:石珍珍
咨詢電話: 13951871699
關(guān)注石珍珍律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。