案情簡介：飛車搶奪致人死亡
2010年9月11日張某、劉某經(jīng)預(yù)謀，駕駛摩托車，在A縣某路段游弋，伺機(jī)搶奪作案。當(dāng)日晚9時左右，二人在該縣人民醫(yī)院門前，見被害人鄧某騎電動車經(jīng)過，即尾隨趁兩車并行時，側(cè)坐于后座的張某左手拉拽鄧某掛于右肩的掛包，同時劉某加大油門，張某借摩托車沖力再次使勁，直至將鄧某連人帶車?yán)?，搶得掛包后逃離現(xiàn)場，包內(nèi)有現(xiàn)金500余元及價值500余元的移動電話等物。被害人鄧某被拉倒撞地致使顱腦重度損傷，后搶救無效死亡。
法院判決：構(gòu)成搶奪罪和過失致人死亡罪
經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告人劉某、張某騎摩托車搶奪并導(dǎo)致被害人死亡的行為構(gòu)成搶奪奪罪和過失致人死亡罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)數(shù)罪并罰。
律師說法：行為人沒有壓迫被害人反抗
第一，搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財物，而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財物，使他人來不及反抗。本案中，張某、劉某騎摩托車乘人不備搶奪鄧某的財物行為符合搶奪罪的表現(xiàn)。
第二，搶劫犯對被害人實施人身侵害，意圖是迫使被害人不敢反抗或不能反抗，目的是使被害人自行交出錢財或劫取被害人的財物，往往是先侵犯被害人的人身權(quán)后侵害其財產(chǎn)權(quán)，在侵害權(quán)利順序上是先人身權(quán)后財產(chǎn)權(quán)；搶奪犯一般只侵害的財產(chǎn)權(quán)，就算涉及到被害人的人身權(quán)，也是屬于過失犯罪中的自信能夠避免而發(fā)生的犯罪心態(tài)，在侵害順序上是先財產(chǎn)權(quán)后人身權(quán)。本案中，張某、李某在侵害被害人鄧某權(quán)利上屬于先主觀侵害財產(chǎn)權(quán)后過失侵害人身權(quán)，符合搶奪犯侵害財產(chǎn)為主為先的條件。
第三，搶劫罪是希望或準(zhǔn)備以武力或類似暴力性質(zhì)的力量迫使被害人失去財物，是希望在被害人不能反抗或無法反抗的情況下取得財物，而搶奪罪是以突然取得財物的故意實施的，是希望通過趁被害人不備而取得財物，而不是希望通過武力威嚇迫使被害人失去財物。本案中，張某、劉某騎摩托車乘人不備搶奪鄧某財物的主觀故意就是想突然搶奪到鄧某的財物，這符合搶奪罪的犯罪主觀故意。
第四，張某、劉某在主觀上是沒有想到鄧某的死亡，這也就是說張某、劉某沒有主觀上的犯罪故意。本案中，張某、劉某在實施搶奪行為過程中，致被害人鄧某倒地死亡，這結(jié)果出乎兩被告人主觀的意料，這種犯罪心態(tài)屬過失犯罪的自信能夠避免而發(fā)生死亡的后果。參照《最高人民法院關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，應(yīng)以兩被告人犯過失致人死亡罪，追究其刑事責(zé)任。
綜上所述，張某、劉某以非法占有為目的，結(jié)伙乘人不備，公然奪取他人財物，數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成搶奪罪；在實施搶奪過程中，致被害人鄧某死亡，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪，對于張某、劉某兩人應(yīng)定搶奪罪與過失致人死亡罪，數(shù)罪并罰。
以上就是關(guān)于飛車搶包過程中導(dǎo)致被害人死亡的行為構(gòu)成何罪的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
程德兵律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“程德兵律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注程德兵律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程德兵律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：程德兵
咨詢電話： 15852806855
關(guān)注程德兵律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：程德兵
咨詢電話：15852806855
關(guān)注程德兵律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程德兵律師
