坑就坑親友，吸收親友資金放貸的行為如何定性，無錫刑事專業(yè)律師為您解讀，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師為您提供專業(yè)的刑事咨詢，刑事訴訟代理等優(yōu)質(zhì)法律服務，找專業(yè)律師就上法邦網(wǎng)。
案情簡介：吸收親友資金放高利貸
2015年底至2016年7月，黃某以月息3分半至4分向親友洪某等14人借款累計8416萬元，后以月息4分半至6分向莊某等人放貸26筆，本金共計3170萬元，從中獲利367.4萬元。
法院判決：不構成犯罪
經(jīng)法院審理認為，黃某向親友高息放貸屬民間借貸行為，不構成犯罪。
律師說法：被告不構成非法經(jīng)營罪
黃某的行為是否構成非法經(jīng)營罪，是該案的爭議焦點?！胺欠ń?jīng)營活動”和“嚴重擾亂市場秩序”是構成非法經(jīng)營罪的必要要件。黃某的行為之所以不構成非法經(jīng)營罪，有三點理由。
首先，黃某的行為不屬于刑法規(guī)定的“非法經(jīng)營行為”。刑法第225條主要涉及三種非法經(jīng)營行為：非法經(jīng)營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品；買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明及其他經(jīng)營許可證或批準文件；非法經(jīng)營證券、期貨或者保險業(yè)務，非法從事資金支付結算業(yè)務。而該案中黃某發(fā)放高利貸的行為顯然不在此列。
其次，刑法第225條第4項將“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”作為非法經(jīng)營罪的兜底條款，在司法實踐中應把握以下幾點：一是必須違反國家規(guī)定；二是必須有法律、司法解釋等明確的定罪依據(jù)；三是必須嚴重擾亂市場秩序。根據(jù)最高人民法院《關于準確理解和適用刑法中“國家規(guī)定”的有關問題的通知》第3條規(guī)定，各級法院審理非法經(jīng)營犯罪案件，要依法嚴格把握刑法第225條第4項的適用范圍。對被告人的行為是否屬于“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”，有關司法解釋沒有作出明確規(guī)定的，應當作為法律適用問題，逐級向最高人民法院請示。根據(jù)法無明文規(guī)定不為罪的基本刑事原則，黃某高息放貸的行為不適用該規(guī)定。
再次，若將黃某的行為作為非法經(jīng)營罪進行處罰，會導致罪刑不均衡。刑法中規(guī)定的與高息放貸有關的犯罪只有刑法第175條高利轉(zhuǎn)貸罪。高利轉(zhuǎn)貸罪是套取銀行等金融機構資金高利轉(zhuǎn)貸給他人，對金融秩序與安全具有更為嚴重的危害性。其法定最高刑是七年有期徒刑并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。如果將黃某高息放貸的行為按非法經(jīng)營罪處理，由于涉案金額特別巨大，最高將面臨十五年有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或沒收財產(chǎn)的重刑，這必將造成罪刑不均。因此，基于體系解釋的要求，刑法第225條第4項不應當包含民間高息放貸的行為。
以上就是關于坑就坑親友，吸收親友資金放貸的行為如何定性的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
程德兵律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“程德兵律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注程德兵律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“程德兵律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：程德兵
咨詢電話： 15852806855
關注程德兵律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：程德兵
咨詢電話：15852806855
關注程德兵律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注程德兵律師
