
【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】
最高額抵押人未辦理抵押登記的責(zé)任承擔(dān)
【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】
基本案情
2017年12月中旬,AA公司與BB公司簽訂了某某貨物的購銷合同,合同約定AA公司向BB公司購買其公司生產(chǎn)的某某貨物,并支付一定的預(yù)付款,若合同到期后BB公司未能按時完成交貨義務(wù),則AA公司有權(quán)要求BB公司承擔(dān)違約責(zé)任。雙方簽訂合同后,AA公司向BB公司給付的約定的預(yù)付款。之后,AA公司又與CC公司簽訂了最高額抵押合同,合同約定,CC公司以其名下的三處廠房為AA公司與BB公司之間的購銷合同提供最高額抵押擔(dān)保,對BB公司無力清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,自本合同簽訂時起CC公司有義務(wù)及時辦理抵押登記。CC公司在上述最高額抵押合同簽訂后在AA公司的多次催促下未及時辦理抵押登記。AA公司與BB公司的購銷合同到期后,BB公司無力給付約定貨物,AA公司以CC公司未辦理抵押登記導(dǎo)致自身損失無法得到清償為由,向法院起訴CC公司,要求CC公司承擔(dān)購銷合同履行不能的違約責(zé)任。
【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】
法院認為:本案的爭議焦點主要是CC公司是否應(yīng)向AA公司承擔(dān)違約責(zé)任,以及承擔(dān)何種責(zé)任,責(zé)任犯罪的問題。AA公司與CC公司簽訂最高額抵押合同,雙方形成抵押關(guān)系。CC公司對AA公司承擔(dān)及時辦理抵押登記的義務(wù)和在BB公司無法清楚債務(wù)的情況下的擔(dān)保責(zé)任。而AA公司在BB公司違約的情況下,未向BB公司主張違約責(zé)任,而是先向CC公司主張違約責(zé)任。應(yīng)當(dāng)說明的是,抵押合同僅為購銷合同的從合同,且AA公司與CC公司在抵押合同中已經(jīng)明確約定CC公司的義務(wù)范圍,CC公司在未及時辦理抵押登記的情況下,確實違反了最高額抵押合同的約定,但是該違約責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)屬于違反抵押合同義務(wù)而產(chǎn)生的違約責(zé)任,非屬于違反主合同義務(wù)而產(chǎn)生的違約責(zé)任。并且在庭審中,法院已經(jīng)將BB公司追加為本案被告,在法庭釋明的情況下,BB公司表示愿意承擔(dān)違約責(zé)任,而AA公司責(zé)則執(zhí)意要求CC公司承擔(dān)違約責(zé)任,有違訴訟經(jīng)濟原則和正常認知,CC公司應(yīng)當(dāng)及時辦理抵押登記,并依據(jù)合同約定在BB公司履行不能的時候承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,因而法院對于AA公司要求CC承擔(dān)購銷合同違約責(zé)任的訴訟請求不予支持。
【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】
律師評析
本案中需要注意的是,最高額抵押合同是從屬于購銷合同的從合同,系A(chǔ)A公司與CC公司之間簽訂的,旨在為主合同債務(wù)提供的擔(dān)保的合同,其與主合同在內(nèi)容和目的上均不相同,不能混為一談。本案中CC公司作為最高額抵押合同的一方當(dāng)事人,其所負擔(dān)的義務(wù)盡限于及時辦理抵押登記、在BB公司履行不能時承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。AA公司在未向BB公司追償?shù)那闆r下,要求CC公司承擔(dān)主合同履行不能的義務(wù),不符合合同約定,CC公司也沒有此項義務(wù),因而AA公司要求CC公司承擔(dān)購銷合同的違約責(zé)任的訴求請求被法院駁回。
張美玲律師辦案心得:專業(yè)的人,做專業(yè)的事,法律問題,交給專業(yè)律師辦理。
關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢電話: 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問,近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗,曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù),為客戶創(chuàng)造價值,專業(yè)鑄造品牌,實力贏得口碑!