導(dǎo)讀：隨著科技的進步與個人需求的多樣化，“試管嬰兒”已成為不孕不育夫婦普遍采用的生育方式，由此引發(fā)的新的法律問題不斷增多?！霸嚬軏雰骸鄙笐?yīng)享有胚胎處置權(quán)，擁有“不能被迫成為父親”的基本權(quán)利，對在其不知情情況下生下的“試管嬰兒”，其無需負擔作為父親的法律責任。下面我們將通過案例為您解析。
案例簡介：女方盜精產(chǎn)子
李某與劉某于2000年9月份認識，并開始戀愛、同居。2001年5月，李某經(jīng)生殖醫(yī)學(xué)專科診斷為原發(fā)性不孕，雙方?jīng)Q定采用體外授精方法生育子女。2002年2月19日雙方通過醫(yī)學(xué)手段，提取了精子和卵子制造出胚胎，通過代孕產(chǎn)下女孩劉某一；隨后，雙方利用原有胚胎，將原有胚胎移植到李某體內(nèi)，于2003年2月6日產(chǎn)下一女嬰劉某二。2003年11月30日，李某提起訴訟，要求解除其與劉某同居關(guān)系、非婚生子女劉某一、劉某二隨李某生活、劉某支付撫養(yǎng)費等訴訟請求。廣東省深圳市中級人民法院終審判決支持李某的訴訟請求。2011年9月9日，李某向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟，認為經(jīng)雙方同意由劉某提供醫(yī)療技術(shù)，使用原來的受精配子，通過代孕方式，于2008年3月20日生育一名男嬰，取名劉某三，由李某撫養(yǎng)至今，現(xiàn)請求劉某三由劉某撫養(yǎng)。
法院判決：不知情則無需負擔作為父親的法律責任
法院經(jīng)審理認為，本案中，沒有任何證據(jù)顯示“劉某三”之出生征得劉某的同意，此舉違背了劉某的意愿?！皠⒛橙敝錾址噶藙⒛车纳x擇權(quán)，違背了我國的計劃生育政策和生育倫理原則。故人民法院判決駁回李某的訴訟請求。
律師說法：女方盜精產(chǎn)子，男方是否應(yīng)承擔撫養(yǎng)責任
生育選擇權(quán)是我國公民享有的一項基本權(quán)利，其中包括生育或不生育子女的權(quán)利，這項原則同樣適用于人類輔助生殖領(lǐng)域。劉某應(yīng)享有生育選擇權(quán)，在本案中具體體現(xiàn)為胚胎處置權(quán)。劉某是“劉某三”遺傳學(xué)父親，劉某與李某共同擁有“劉某三”胚胎的處置權(quán)，“劉某三”之出生應(yīng)取得劉某的知情同意，并簽署書面知情同意書。劉某擁有“不能被迫成為父親”的基本權(quán)利?！皠⒛橙敝錾?，侵犯了劉某的生育選擇權(quán)，違背了我國的計劃生育政策和生育倫理原則。在這種情況下，劉某可視為一個單純的捐贈精子者，其對出生的后代既沒有任何權(quán)利，也不承擔任何責任。李某要求劉某三由劉某撫養(yǎng)，理由不成立。
以上就是對“女方盜精產(chǎn)子，男方是否應(yīng)承擔撫養(yǎng)責任？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。
黨東斌律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“黨東斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注黨東斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“黨東斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：黨東斌
咨詢電話： 400-0358-110
關(guān)注黨東斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：黨東斌
咨詢電話：400-0358-110
關(guān)注黨東斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注黨東斌律師
