案情簡介：銷售平臺是否承擔共同侵權責任
怡信公司于2008年12月26日向國家知識產(chǎn)權局就“改進型便攜可充式噴液瓶”提出實用新型專利權申請，并于2009年10月21日獲得授權，專利號為ＺＬ20082020××××.2，專利授權后，怡信公司按時繳納了年費，該專利處于有效法律狀態(tài)。該實用新型專利投入市場后，因其具有實用性強等優(yōu)點，很快受到廣大用戶的肯定和歡迎，產(chǎn)品暢銷世界，給權利人帶來可觀的經(jīng)濟效益。也正因如此，該產(chǎn)品也很快成為被侵權的對象。怡信公司對尚澳公司、阿里巴巴公司的侵權行為公證取證。尚澳公司、阿里巴巴公司依靠怡信公司專利的創(chuàng)造性、實用性、憑借無技術開發(fā)成本而獲得價格優(yōu)勢，以及怡信公司為此專利產(chǎn)品進行的廣泛宣傳所得市場認可，獲得非法利益，給怡信公司造成重大經(jīng)濟損失。
法院判決：認定構成侵權
發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍。權利人主張以從屬權利要求確定專利權保護范圍的，人民法院應當以該從屬權利要求記載的附加技術特征及其引用的權利要求記載的技術特征，確定專利權的保護范圍。本案中，經(jīng)比對，被訴侵權產(chǎn)品具備了怡信公司涉案專利權利要求2及其所引用的權利要求1記載的全部技術特征，被訴侵權產(chǎn)品落入怡信公司涉案專利的保護范圍。
律師說法：如何認定是否構成侵權
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條第二款、第三款的規(guī)定，網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。本案中，阿里巴巴公司作為網(wǎng)絡服務提供者，其已提醒用戶不得發(fā)布涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權或其它合法權益的商品或服務信息，并約定了對會員違規(guī)行為的糾正方式?，F(xiàn)怡信公司未能提供證據(jù)證明阿里巴巴公司明知尚澳公司銷售的產(chǎn)品侵權并為其提供幫助，也未能提交證據(jù)證明阿里巴巴公司知道侵權行為而未采取必要措施，故怡信公司主張阿里巴巴公司共同侵權的意見沒有事實和法律依據(jù)，不予采納。
以上就是關于銷售平臺是否承擔共同侵權責任的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
李建律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“李建律師”(微信號1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“李建律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話： 18185152051
即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
