連帶保證責任的承擔問題

基本案情

   2017年年底，魏某某因經(jīng)營需要急需用錢，于是向其朋友朱某某請求幫助，向朱某某借款30萬，并以自己擔任法定代表人的AA科技有限公司向朱某某提供連帶責任保證。朱某某與魏某某、AA科技有限公司簽訂借款合同后，向魏某某如約給付了借款。合同到期后，魏某某仍無力還款，朱某某在合同到期后的六個月內(nèi)多次向魏某某以及AA科技有限公司主張歸還借款，均未能收回借款。朱某某無奈向法院起訴魏某某和AA科技有限公司要求其承擔還款責任。

在訴訟中，AA科技公司以魏某某未經(jīng)過公司股東大會同意，擅自以公司名義對外提供擔保的，AA科技公司對于該債務不予認可。

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

法院判決

  法院認為，本案的爭議焦點為AA科技公司是否應承擔連帶責任保證責任。首先本案中原告朱某某在合同到期后的6個月內(nèi)多次向AA科技有限公司主張承擔連帶保證責任，該連帶保證責任未超過保證期間。同時，法院認為，AA科技公司以魏某某作為法定代表人未經(jīng)公司股東大會同意擅自為他人提供擔保的，屬于公司內(nèi)部程序，對其不產(chǎn)生足以對抗原告朱某某的法定效力；并且被告魏某某作為AA科技有限公司的法定代表人，其對外以公司名義簽訂的合同能夠代表公司的意思，因而法院認為被告AA科技有限公司應當承擔相應的連帶保證責任。

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

律師評析

本案涉及的主要問題有

1. 連帶保證責任保證期間起算問題：根據(jù)我國擔保法規(guī)定：“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！?/p>

2. 公司未經(jīng)過公司法規(guī)定的程序進行對外擔保的，內(nèi)部程序不具有對外的法律效力，且法定代表人已經(jīng)簽字，應當認定生效，即公司對該債務承擔擔保責任。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！?/p>

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！

• 構(gòu)成表見代理的行為表征
• 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的撤銷問題
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認定
• 債務人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)？