案情簡(jiǎn)介：
祥睿公司系股份有限公司，注冊(cè)資本2000萬(wàn)元，在向社會(huì)募集資金過(guò)程中，實(shí)際募集資金5000萬(wàn)元，但主管部門(mén)只同意募集2000萬(wàn)元，要求將剩余3000萬(wàn)元返還。
對(duì)未返還的資金，祥睿公司所在的市證券工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā) 《關(guān)于同意該市祥睿公司“兌現(xiàn)實(shí)名、夯實(shí)股本”的批復(fù)》，同意祥睿公司董事會(huì)關(guān)于公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的提議，夯實(shí)后股本為4800萬(wàn)股，由杜某等1902人持有。李某為其中的股東，持有股票40000股。
后來(lái)，股東李某認(rèn)為主管部門(mén)只同意公司募集2000萬(wàn)元，公司的行為，侵犯了其權(quán)益，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院要求判決祥睿公司返還其股票款4萬(wàn)元。
法院判決：
法院經(jīng)審理認(rèn)為，祥睿公司通過(guò)募集方式向社會(huì)募集資金發(fā)行股份，而李某通過(guò)出資認(rèn)購(gòu)了祥睿公司的股份，且祥睿公司的發(fā)行股份的行為得到了主管部門(mén)的確認(rèn)，因此李某享有祥睿公司的股權(quán)及祥睿公司股東的資格。
現(xiàn)李某要求祥睿公司返還其股款的行為，實(shí)際上是其依據(jù)股東身份要求祥睿公司收購(gòu)其股份，祥睿公司系股份有限公司，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百四十二條的規(guī)定，李某請(qǐng)求天馬收購(gòu)其股份并不符合上述法定情形，因此，對(duì)股東李某的請(qǐng)求，法院無(wú)法予以支持。
律師觀點(diǎn)：
《中華人民共和國(guó)公司法》第一百四十二條規(guī)定：“公司不得收購(gòu)本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：
（一） 減少公司注冊(cè)資本；
（二） 與持有本公司股份的其他公司合并；
（三） 將股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工；
（四） 股東因?qū)蓶|大會(huì)作出的公司合并、分立決議持異議，要求公司收購(gòu)其股份的。”
本案中，李某作為某股份有限公司的股東，享有祥睿公司的股權(quán)。祥睿公司收購(gòu)其股份，應(yīng)滿(mǎn)足上述法律規(guī)定的四種條件之一?，F(xiàn)李某主張收購(gòu)股權(quán)依據(jù)的是當(dāng)?shù)卣呐鷱?fù)文件，并不屬于上述法律規(guī)定的情形之一，因此，李某要求祥睿公司收購(gòu)其股權(quán)的行為，沒(méi)有法律依據(jù)，不能得到法院支持。
張美玲律師辦案心得：專(zhuān)業(yè)的人，做專(zhuān)業(yè)的事，法律問(wèn)題，交給專(zhuān)業(yè)律師辦理。
關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號(hào)gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張美玲律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話： 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問(wèn)，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾服務(wù)過(guò)多家大中型企業(yè)。以?xún)?yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶(hù)創(chuàng)造價(jià)值，專(zhuān)業(yè)鑄造品牌，實(shí)力贏得口碑！
執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話：13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問(wèn)，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾服務(wù)過(guò)多家大中型企業(yè)。以?xún)?yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶(hù)創(chuàng)造價(jià)值，專(zhuān)業(yè)鑄造品牌，實(shí)力贏得口碑！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張美玲律師
