未約定擔保方式以及還款期間的，保證人是否承擔還款責任

基本案情

蔡某某在2014年8月12日向吳某某借款3萬元，并向其出具了借條。吳某某在2015年8月12日向蔡某某催收借款，蔡某某又向其出具了借條，承諾給付相應的利息，并且由蔡某某的好友孫某某擔任保證人。但并未約定還款期限，以及保證責任的承擔方式。出具借條后，吳某某于2017年8月催要，蔡某某仍未償還借款，孫某某也未履行保證責任。吳某某無奈向法院起訴。

法院判決

法院認為，本案的爭議焦點是：被告蔡某某是否應當償還原告吳某某借款，被告孫某某是否應當承擔保證責任。

關于被告蔡某某是否應當償還原告借款的問題。原被告之間形成了借款合同關系，被告向原告出具的借條是雙方真實意思表示，不違反相關法律規(guī)定，法院予以確認；原被告未就該筆借款約定還款期限，被告蔡某某可以隨時償還，原告可在給予被告蔡某某合理準備期限的情形下隨時主張；故原告主張由被告蔡某某償還借款本金以及利息的理由成立，法院予以支持。

關于被告孫某某是否應當承擔保證責任的問題。被告孫某某在借條上的擔保人處簽字進行確認，雙方未約定擔保期限及擔保方式，即被告孫某某為連帶保證責任，由于雙方未約定還款期限，故被告孫某某的擔保責任尚未超過保證期限，應當承擔保證責任。

律師評析

在本案的第二個爭議焦點中，涉及在未約定擔保責任的承擔方式以及主債務履行期間的情況下，保證人的保證責任如何承擔的問題。

首先，根據(jù)我國《擔保法》第十九條的規(guī)定：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。”我國法律規(guī)定有兩種保證責任，分別是一般保證和連帶保證。在一般保證中，保證人享有先訴抗辯權。而按照法律規(guī)定，要成為一般保證必須對該保證方式予以明確的約定，而在本案中，被告人在合同上僅以保證人身份簽字確定，沒有明確約定是何保證方式，因而為連帶責任保證，不享有先訴抗辯權。

其次，根據(jù)我國《擔保法》第26條的規(guī)定：“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期間屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任?！北景钢?，蔡某某和吳某某沒有約定主債務履行期間，因而被告蔡某某須負擔隨時還款的合同義務，連帶責任保證期間未經過，孫某某仍要承擔保證責任。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“張美玲律師網”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經驗，曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質、高效的法律服務，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！

• 在駕校學車發(fā)生交通事故，駕校是否承擔違約責任
• 合同當事人之間有仲裁協(xié)議的，能否排除代位權訴訟管轄的規(guī)定
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認定
• 債務人惡意轉移財產，如何行使債權人撤銷權？