債務(wù)到期后無(wú)能力清償且對(duì)他人享有到期債權(quán)的，可行使代位權(quán)救濟(jì)

基本案情

   2017年年底，馮某某與AA科技有限公司之間的借款合同到期，AA科技有限公司應(yīng)向馮某某履行還款義務(wù)。但AA科技有限公司以出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困境，法定代表人變更等事由拖延不予歸還。馮某某得知AA科技有限公司在2010-2016年間，多次向不同債務(wù)人出具借款、擔(dān)保等，其享有100多萬(wàn)元的到期債權(quán)卻遲遲不向其債務(wù)人主張歸還，馮某某以自己的名義下向法院起訴，要求代位行使AA科技有限公司與其債務(wù)人之間的債權(quán)以?xún)斶€借款。

法院判決

法院認(rèn)為：第三人AA科技有限公司與原告馮某某之間的借款合同，系當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不存在其他合同無(wú)效的事由，依法成立有效。在債權(quán)到期后,AA科技有限公司未對(duì)馮某某履行還款義務(wù)，同時(shí)其享有多個(gè)到期債權(quán)而怠于行使，給債權(quán)人馮某某造成損害，依據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，債權(quán)人馮某某有權(quán)以自己的名義代位行使債務(wù)人AA科技有限公司向其他次債務(wù)人的債權(quán)。原告馮某某的訴訟請(qǐng)求與法有據(jù)，法院予以支持。

律師評(píng)析

根據(jù)我國(guó)《合同法》第73條的規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！?/strong>

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題解釋?zhuān)ㄒ唬┑?1條的規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

（1）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；

（2）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；

（3）債務(wù)人的債權(quán)已到期；

（4）債務(wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，”

本案中，原告馮某某與AA科技有限公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立生效，在借款合同到期后，AA科技有限公司未及時(shí)履行還款義務(wù)而對(duì)債權(quán)人馮某某造成損害；經(jīng)查，AA科技有限公司曾向多人借款，該借款均到期后AA科技有限公司即未向其訴訟也未提起仲裁，其怠于行使到期債權(quán)的行為對(duì)債權(quán)人馮某某造成損害，因而原告馮某某符合提起代位權(quán)之訴的主體要求，法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持。

• 張美玲律師辦案心得：專(zhuān)業(yè)的人，做專(zhuān)業(yè)的事，法律問(wèn)題，交給專(zhuān)業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號(hào)gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所

咨詢(xún)電話(huà)： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問(wèn)，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾服務(wù)過(guò)多家大中型企業(yè)。以?xún)?yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶(hù)創(chuàng)造價(jià)值，專(zhuān)業(yè)鑄造品牌，實(shí)力贏得口碑！

• 股東要求復(fù)制明細(xì)賬 是否符合法律規(guī)定
• 法定代表人未接收股東查閱函郵件 能否視為拒絕提供查閱
• 買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，合同交易主體的認(rèn)定
• 債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)？