目前，掛牌新三板企業(yè)已經(jīng)突破萬家，在公司掛牌備案或是已掛牌公司定向增發(fā)的過程中浮現(xiàn)了不少的對賭協(xié)議，有代表性的有以下案例：
案例一：與股東對賭回購
2014年3月27日，皇冠幕墻（430336）發(fā)布定向發(fā)行公告，公司定向發(fā)行200萬股，融資1000萬，新增一名股東天津市武清區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營投資公司（以下簡稱武清國投），以現(xiàn)金方式全額認(rèn)購本次定向發(fā)行的股份。
同時披露的還有武清國投與公司前兩大股東歐洪榮、黃海龍的對賭條款，條款要求皇冠幕墻自2014年起，連續(xù)三年，每年經(jīng)審計的營業(yè)收入保持15%增幅；如觸發(fā)條款，武清國投有權(quán)要求歐洪榮、黃海龍以其實際出資額1000萬+5%的年收益水平的價格受讓其持有的部分或者全部股份。完成定向發(fā)行后，歐洪榮、黃海龍以及武清國投所占公司股份比例分別為：46.609%、28.742%以及4.334%。
項目律師就該回購條款的合法合規(guī)性發(fā)表意見：上述條款為皇冠幕墻的股東、實際控制人歐洪榮、黃海龍與武清國投附條件股份轉(zhuǎn)讓條款，雙方本著意思自治的原則自愿訂立，內(nèi)容不影響皇冠幕墻及其他股東的利益，條款合法有效。假使條件成就，執(zhí)行該條款，股份變更不會導(dǎo)致皇冠幕墻的控股股東、實際控制人發(fā)生變化，不影響掛牌公司的持續(xù)穩(wěn)定經(jīng)營。
案例分析：
1、對賭協(xié)議簽署方為控股股東與投資方，不涉及上市主體；
2、即使觸發(fā)對賭協(xié)議，對于公司的控制權(quán)不產(chǎn)生影響，進(jìn)而說明不影響公司的持續(xù)經(jīng)營。
案例二：掛牌成功后解除對賭
2014年1月22日，歐迅體育披露股份公開轉(zhuǎn)讓說明書，公開轉(zhuǎn)讓說明書顯示，2013年5月23日公司進(jìn)行第三次增資時，新增股東上海屹和投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）、上海鼎宣投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）、上海棕泉億投資合伙企業(yè)（有限合伙），上述股東合計以850萬元認(rèn)繳新增注冊資本13.333萬元。
增資同時上述新增股東與歐迅體育實際控制人朱曉東簽署了現(xiàn)金補(bǔ)償和股權(quán)收購條款，對業(yè)績的約定為：1）、2013年年度經(jīng)審計的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤不低于人民幣760萬元；2）、2014年年度經(jīng)審計的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤不低于人民幣1140萬元；3）、2013年和2014年兩年的平均利潤扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤不低于人民幣950萬元。
但同時也約定在歐迅體育向全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司提交新三板掛牌申請之日起，投資人的特別條款自行失效，投資人依該等條款所享有的特別權(quán)利同時終止。增資完成后，控股股東朱曉東，新增資三家投資機(jī)構(gòu)股份占比分別為：65.7%、5.88%、3.53%、0.59%。
律師認(rèn)為投資協(xié)議的簽署方為控股股東朱曉東和新增投資機(jī)構(gòu)，對歐迅體育并不具有約束力，投資協(xié)議中并無歐迅體育承擔(dān)義務(wù)的具體約定。此外，觸發(fā)條款的履行將可能導(dǎo)致實際控制人朱曉東所持有的歐迅體育的股權(quán)比例增加或保持不變，不會導(dǎo)致歐迅體育控股股東、實際控制人的變更。
案例分析：
1、對賭協(xié)議簽署方為控股股東與投資方，不涉及上市主體；
2、新增股東所持有公司的股份不會影響公司的控制權(quán)；
3、雙方同時約定，掛牌成功時解除協(xié)議雙方的權(quán)利和義務(wù)，消除了股權(quán)不確定的可能性。
案例三：公司分紅現(xiàn)金補(bǔ)償
2014年1月22日，易世達(dá)披露股份公開轉(zhuǎn)讓說明書，公開轉(zhuǎn)讓說明書顯示，2012年3月易世達(dá)完成了一輪增資，引入2名機(jī)構(gòu)投資者，其中，鐘山九鼎以貨幣資金1,648.75萬元，認(rèn)繳152.37萬元注冊資本；湛盧九鼎以貨幣資金851.25萬元，認(rèn)繳78.67萬元注冊資本。
增資完成后易世達(dá)占股前兩位股東及新增股東的占股比例為：52.27%、24.60%、9.76%、5.04%。
增資同時，新增股東與占股前兩位股東段武杰、周繼科簽署對賭協(xié)議，約定公司在2011至2013年間，凈利潤分別不得低于2,500萬元、3,300萬元、4,300萬元，同時2012年、2013年實現(xiàn)凈利潤累計不低于7,600萬元，如未能達(dá)成，將對投資方進(jìn)行現(xiàn)金補(bǔ)償，如股東現(xiàn)金補(bǔ)足，則要求易世達(dá)進(jìn)行分紅以完成補(bǔ)償。
同時也約定了退出機(jī)制：若易事達(dá)2014年6月30日前未提交發(fā)行上市申報材料并獲受理；2014年12月31日前沒有完成掛牌上市；且2011年實現(xiàn)凈利潤低于2000萬元，或者2012年實現(xiàn)凈利潤低于2600萬元，或者2013年實現(xiàn)凈利潤低于3400萬元，新增投資機(jī)構(gòu)有權(quán)選擇在上述任一情況出現(xiàn)后要求公司及段武杰、周繼科以約定價款回購或購買其持有的全部或部分易事達(dá)股權(quán)。
2013年為了不影響易世達(dá)在新三板掛牌，對賭協(xié)議雙方分別發(fā)表承諾并簽署補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議主要包括：1）當(dāng)易世達(dá)向全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)申報掛牌材料之日起豁免對賭協(xié)議所約定的責(zé)任和義務(wù)；2）當(dāng)易世達(dá)向全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)申報掛牌材料之日起投資方放棄可以要求公司及原股東回購或受讓投資方所持有股份的權(quán)利；3）投資方轉(zhuǎn)讓所持公司股份是，價格不低于經(jīng)審計的每股凈資產(chǎn)；4）若易世達(dá)未能掛牌，補(bǔ)充協(xié)議約定放棄的權(quán)利自動恢復(fù)。
控股股東承諾內(nèi)容為：承諾全部承擔(dān)增資方基于《增資補(bǔ)充協(xié)議》提出的一切包括但不限于支付業(yè)績補(bǔ)償、差額補(bǔ)償及/或轉(zhuǎn)讓股份的責(zé)任與義務(wù)，確保公司及其他股東不因上述《增資補(bǔ)充協(xié)議》的履行而遭受任何損失。
投資方承諾內(nèi)容為：根據(jù)《增資補(bǔ)充協(xié)議》，當(dāng)增資方向第三方轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，根據(jù)買方需要，可要求易事達(dá)股東段武杰、周繼科也以增資方轉(zhuǎn)讓的同等條件轉(zhuǎn)讓一部分股權(quán)。對此，增資方承諾自公司向股轉(zhuǎn)公司報送申請材料之日起放棄上述權(quán)利。
根據(jù)券商核查，由于在2012年未能完成業(yè)績約定以及2013年可能不能完成業(yè)績約定，截止2014年3月，大股東段武杰、周繼科需向增資方支付的補(bǔ)償金額合計2,712.38萬元至2,991.45萬元之間。
中介機(jī)構(gòu)通過對大股東的自由資產(chǎn)進(jìn)行核查，根據(jù)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、利潤分配政策、累計未分配利潤數(shù)量以及公司持有現(xiàn)金狀況，分析大股東可通過現(xiàn)金分紅的形式獲得的金額。證明公司股東段武杰、周繼科能夠在不對公司股權(quán)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不利影響的前提下通過自有資金及獲取公司分紅償付相關(guān)對賭約定款項。同時根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議的約定，在掛牌時解除了協(xié)議雙方的責(zé)任與義務(wù)。
案例分析：
1、本案例協(xié)議方涉及到了掛牌主體（約定了公司的回購義務(wù)），但是在掛牌時通過補(bǔ)充協(xié)議解除了該項義務(wù)；
2、掛牌前已經(jīng)觸發(fā)了對賭協(xié)議條款，中介機(jī)構(gòu)通過大股東的支付能力的分析，說明對掛牌主體的控制權(quán)、持續(xù)經(jīng)營能力等不產(chǎn)生影響。
3、大股東出具承諾將通過自有資金、現(xiàn)金分紅或自籌資金的方式償還上述業(yè)績補(bǔ)償?shù)瓤铐棧_保不因支付上述業(yè)績補(bǔ)償?shù)瓤铐椂D(zhuǎn)讓其持有的公司股份。增資方亦承諾放棄在其向第三方轉(zhuǎn)讓股份時要求股東段武杰、周繼科同時轉(zhuǎn)讓股份的權(quán)利。
根據(jù)現(xiàn)有已掛牌公司所包含對賭協(xié)議的分析，可以看出，區(qū)別于證監(jiān)會對于擬上市公司的一刀切態(tài)度，股轉(zhuǎn)公司在一定程度上接受對賭協(xié)議的存在，對于已掛牌公司的定向增資中包含的對賭協(xié)議，也在一定條件下允許存在。
可容忍的范圍體現(xiàn)在：
1、對賭協(xié)議的協(xié)議方不能包含掛牌主體，對于可能損害掛牌主體的條款也需要進(jìn)行清理；
2、由控股股東和投資方進(jìn)行的對賭協(xié)議是可以被認(rèn)可的；
3、已存在的對賭協(xié)議，能在掛牌的同時解除責(zé)任和義務(wù)最好，不能解除的，中介機(jī)構(gòu)需要分析說明觸發(fā)對賭條款時，協(xié)議方履行義務(wù)不會對掛牌主體的控制權(quán)，持續(xù)經(jīng)營能力等掛牌必要條件產(chǎn)生影響，以確保不損害公司及其他股東的權(quán)利和利益。
總結(jié)：雖說已掛牌公司對賭協(xié)議要么在掛牌前進(jìn)行了清理，或者解除了部分義務(wù)，或者由大股東簽署協(xié)議，進(jìn)行了兜底承諾，在一定程度上撇清了同上市主體的直接關(guān)系，但是，由于新三板公司股權(quán)相對集中，控股股東對公司的控制力往往極大，附加在控股股東上的責(zé)任義務(wù)很難說就真的不會影響到公司，這里面所包含的道德風(fēng)險和合法合規(guī)風(fēng)險還是存在的。
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場經(jīng)濟(jì)，就是法治經(jīng)濟(jì)。無商不活，無法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
